Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А81-450/2011. Изменить решение
инстанции.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2011 по делу № А81-450/2011 подлежит изменению. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ОАО «Инженерно-строительная компания». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2011 по делу № А81-450/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (ИНН: 8904892535, ОГРН: 1068904006863) в пользу Департамента недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302) пени за просрочку передачи объектов долевого строительства по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве от 30.11.2009 № 30 в размере 50 000 руб. 00 коп., излишне уплаченные денежные средства, вследствие уменьшения площади переданных объектов по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве от 30.11.2009 № 30 в размере 351 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 401 000 руб. 00 коп. В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (ИНН: 8904892535, ОГРН: 1068904006863) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 130 руб. 82 коп.». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.С. Грязникова
Судьи О.В. Зорина
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А46-3632/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|