Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А70-2543/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу устанавливаются судом на основании представленных сторонами арбитражного процесса доказательств.

   Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, доказыванию подлежат как обоснование исковых требований,  так и обстоятельства, на которых основаны возражения против иска.

Как указано выше, обстоятельства причинения вреда, основания для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации установлены в ходе судебного разбирательства, в силу чего ответчик является лицом, обязанным выплатить страховое возмещение.

Поэтому, коль скоро ответчик, возражая против иска, указывает на необходимость определения размера ущерба с учетом износа, распределение бремени доказывания распределяется таким образом, что именно на нем, как стороне арбитражного процесса, лежит обязанность представить доказательства в подтверждение размера выплаты, которая, по мнению ответчика, является обоснованной.   

Ответчик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, не лишен возможности представить такие доказательства. Невозможность определения степени износа самостоятельно ответчиком не доказана. При этом ответчиком не совершено никаких процессуальных действий по истребованию необходимых, по его мнению, документов, для подтверждения соответствующих обстоятельств.   

Данная обязанность ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не исполнена.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Поэтому позиция ответчика, оспаривающего размер восстановительных работ без учета износа, в отсутствие доказательств в обоснование размера износа, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной.

   Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с непредставлением доказательств, для ООО «Росгосстрах»  выражаются в рассмотрении настоящего дела  по имеющимся доказательствам.

   Суд первой инстанции, проанализировав представленные истцом в обоснование исковых требований документы, пришел к правильному выводу о том, что истцом доказан факт причинения вреда, вины причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

Поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. В противном случае, отказ в удовлетворении иска в полном объеме не соответствует распределению бремени доказывания существенных для дела обстоятельств,  поскольку  обязанность выплатить страховое возмещение  не оспорена ответчиком по существу.

   Учитывая изложенное, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика 77 646 руб. 49 коп. страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, являются законными и обоснованными.

   По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

   При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

   Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2011 года по делу №  А70-2543/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева