Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А75-4314/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

45/1.

Кроме того, заявив в рассматриваемом письме о необходимости отложения исполнительных действий, общество просило направить копию постановления именно по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 45/1.

Следовательно, не смотря на изменение юридического адреса, общество реально располагалось по адресу г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 45 корп.1 либо по данному адресу находился филиал организации.

Поскольку общество получило постановление о возбуждении исполнительного производства и само ходатайствовало о направлении корреспонденции по адресу г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 45 к.1, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений в том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется указание на адрес ООО «Энергостройремонт», который не является юридическим адресом общества.

В том числе данное обстоятельство не является причиной неисполнения исполнительного документа, в связи с чем следует отклонить довод общества о том, что неисполнение исполнительного документа является основанием для взыскания исполнительного сбора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства, а также фактов, свидетельствующих о возможных нарушениях прав общества. Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу. Решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклонены.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2011 по делу № А75-4314/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов