Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А46-9929/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства заявитель доказал.

В свою очередь, именно Управление Росреестра по Омской области обязано доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, взысканную судом первой инстанции в размере 15 000 рублей.

 В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заинтересованное лицо не предъявило суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, приняв во внимание содержание судебных актов, принятых в рамках рассмотрения основного требования, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность и сложность дела, распределение бремени доказывания согласно ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ и баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к выводу о чрезмерности понесенных расходов и удовлетворил заявление Общества в размере 15 000 руб.

    Ссылка  ООО «Варм» в жалобе на то, что разумность понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя подтверждена документально и не опровергнута Управлением, в связи с чем у суда не имелось оснований для уменьшения размера понесенных расходов до суммы 15 000 руб., не принимается во внимание. Как указывалось выше, при определении размера разумности пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер взыскиваемых расходов, и не руководствуется только суммой, определенной сторонами в договоре об оказании юридических услуг.

  Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области о распределении судебных расходов от 30.06.2011, вынесенное в рамках дела № А46-9929/2010, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционные жалобы ООО «Варм» и Управления Росреестра по Омской области оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области о распределении судебных расходов от 30.06.2011, вынесенное в рамках дела № А46-9929/2010 оставить без изменения. Апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Варм» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко