Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А75-2403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

командировочных расходов по проезду, связанные с участием представителя в судебных заседаниях по данному делу, представлены копии авиабилетов по маршруту Омск-Москва-Екатеринбург, а расходы по оплате проезда представителя в г. Ханты-Мансийск подтверждаются заявителем копией справки ООО «Бизнес-класс» об осуществлении представителем заявителя авиаперелета по маршруту Екатеринбург-Ханты-Мансийск-Екатеринбург.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, доказательства, представленные в подтверждение факта несения судебных расходов по проезду представителя ответчика, в сумме 25 951 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии их требованиям главы 7 АПК РФ.

Как уже было отмечено в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг.

Однако материалы настоящего арбитражного дела не содержат доказательств, подтверждающих необходимость приобретения авиабилетов следованием по маршруту, включающему проезд через Москву, либо доказательств подтверждающих невозможность приобретения авиабилетов следованием по маршруту, не включающему проезд через Москву.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО «Мирай-Сургут» не доказало необходимость перелета его представителя через Москву.

Следовательно, заявленные ответчиком судебные расходы в сумме 25 951 руб. не подтверждены, поэтому в данной части заявление обоснованно судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Возражений относительно частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов ответчик суду апелляционной инстанции не заявил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2011 по делу №  А75-2403/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ЗАО «СМИА СИА-ПРЕСС» оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2011 по делу №  А75-2403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева