Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А70-4777/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № А70-12289/2009 несостоятелен и противоречит пункту 2 статьи 1107 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   Фактическое пользование имуществом по договору от 01.04.2008 года после 30.09.2008 года материалами дела не подтверждается.  Поэтому суд отклоняет возражения подателя жалобы об уменьшении размера процентов в связи с наличием у истца обязанности оплатить пользование по состоянию на 15.04.2008 года (65000 руб.).

10.02.2009 истец платежным поручением № 755 перечислил на расчетный счет ответчика 30 000 руб. в отсутствие задолженности по договору аренды от 01.04.2008. На момент перечисления истцом денежных средств в размере 158 092 руб. 34 коп. задолженность по договору аренды от 01.04.2008 составляла  не более 60000 руб. Следовательно, к моменту получения денежных средств по  платежному поручению  № 755 от 10.02.2009 года, в котором назначением было указано: оплата по договору от 01.04.2008 года, ответчик не мог не знать, что задолженность по договору отсутствует.  Об отсутствии  оснований для удержания спорной суммы ответчик мог узнать не позднее  момента  получения денежных средств. Поэтому в настоящем случае момент вступления в законную силу решения суда значения не имеет.

   Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании 101 567 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 13 549 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102. 1107 ГК РФ. .

   По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

   При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

   Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июля 2011 года по делу №  А70-4777/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева