Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А81-1289/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акций останется прежним. Соответственно, в таком случае не будет превышен процентный порог, установленный п. 1 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», обязанность по   направлению обязательного предложения не возникает.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что направление обязательного предложения 12.10.2010 было осуществлено в пределах 35-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Поскольку в действиях ООО «Автодорстрой» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 15.28 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое постановление.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2011 по делу №  А81-1289/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко