Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А46-4097/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 октября 2011 года Дело № А46-4097/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4708/2011) Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2011 по делу № А46-4097/2011 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь» (ИНН 5528201716, ОГРН 1085543028790) к Администрации Омского муниципального района Омской области, при участии в деле в качестве третьих лиц: Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Черепанова Артема Николаевича, Соколова Матвея Ивановича, Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Иртышская» о признании недействительным постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 23.12.2009 № 2645-п об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого установлено в 300 м на юго-восток относительно жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Падь, ул. Береговая, д. 67, при участии в судебном заседании представителей: от Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь» – Мишуров Д.А.по доверенности от 01.03.2011 сроком действия 1 год (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от Администрации Омского муниципального района Омской области – Суппис Н.А. по доверенности № 5 от 16.03.2010 сроком действия до 31.12.2011 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» – не явился, извещено от Черепанова Артема Николаевича – не явился, извещен; от Соколова Матвея Ивановича – Кошман Н.Н. по доверенности 27.04.2011 сроком действия 3 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); Колесникова Л.Ю. по доверенности 27.04.2011 сроком действия 3 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – не явился, извещено; от закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Иртышская» – не явился, извещено; от государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» - Горелова Л.В. по доверенности № 28 от 05.04.2011 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая Падь» (далее - СНТ «Зеленая Падь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 23.12.2009 № 2645-п об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого установлено в 300 м на юго-восток относительно жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Падь, ул. Береговая, д. 67; о признании недействительным постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 12.01.2010 № 2-п об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого установлено в 140 м на юго-восток относительно жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Падь, ул. Береговая, д. 67. Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2011 по делу № А4097/2011 в удовлетворении требования СНТ «Зеленая Падь» о признании недействительным постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 23.12.2009 № 2645-п об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого установлено в 300 м на юго-восток относительно жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. Падь, ул. Береговая, д. 67, отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции СНТ «Зеленая Падь» обжаловало его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, СНТ «Зеленая Падь» отказалось от иска. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц (Администрации Омского муниципального района Омской области, Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Соколова Матвея Ивановича) против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали. Представители Черепанова Артема Николаевича, Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, закрытого акционерного общества «Птицефарика «Иртышская», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса. Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь» от заявленных требований по делу № А46-4097/2011. Решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2011 по делу № А46-4097/2011 отменить. Прекратить производство по делу. Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Падь» (ИНН 5528201716, ОГРН 1085543028790) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 35 от 02.09.2010. Возвратить Мишурову Дмитрию Александровичу с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 5 000 рублей, внесенные по приходному кассовому ордеру № 16114 от 27.09.2011 за проведение экспертизы по делу № А46-4097/2011. Возвратить Кошман Николаю Николаевичу с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 15 000 рублей, внесенные по чек - ордеру от 30.09.2011 за проведение экспертизы по делу № А46-4097/2011. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А46-1428/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|