Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А46-7355/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

реорганизации общества, формированием уставного капитала создаваемого в результате реорганизации общества.

В этой связи реорганизация ОАО «Дом Мод» может повлечь невозможность исполнения судебного акта или существенно затруднить его исполнение. Кроме того, завершение процедуры реорганизации ОАО «Дом Мод» может повлечь последующие обращения заявителя с исками в суд.

Мотивируя необходимость принятия обеспечительных мер ООО «Предприятие «ДОМЪ» указало на то, что в случае, если процедура реорганизации ОАО «Дом Мод» будет завершена до рассмотрения спора по существу, истец будет вынужден обратиться в суд с иском об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об аннулировании свидетельства о государственной регистрации, что является безусловным препятствием для исполнения судебного акта. Кроме того, заявитель указал, что в результате завершения процедуры реорганизации данное юридическое лицо будет ликвидировано, 270 акций, принадлежащих ООО «Предприятие «ДОМЪ», будут конвертированы в доли в уставном капитале образованного в результате реорганизации общества. При этом, стоимость одной акции согласно отчету оценщика и решения суда составляет 14 690, 845 руб. По решению внеочередного собрания каждая акция реорганизуемого общества обменивается на долю в уставном капитале номинальной стоимостью 10 рублей, то есть стоимость акций, принадлежащих ООО «Предприятие «ДОМЪ», в сравнении с долей в уставном капитале создаваемого общества будет снижена более, чем в тысячу раз.

Согласно материалам дела 19.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ОАО «Дом Мод» находится в процессе реорганизации в форме преобразования. Указанное позволяет сделать вывод, что после завершения уже начавшейся процедуры реорганизации ОАО «Дом Мод», общество прекратит свою деятельность, что приведет к невозможности исполнения итогового судебного акта или существенно затруднить его исполнение.

Суд апелляционной инстанции с учетом характера заявленных по делу требований, считает, что запрет ОАО «Дом Мод» проводить процедуры реорганизации в отношении ОАО «Дом Мод», а также запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией ОАО «Дом Мод», направлены на обеспечение баланса интересов сторон и сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Таким образом, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что истребуемые обеспечительные меры направлены на фактическое блокирование деятельности ОАО «Дом Мод».

Кроме того, вывод суда первой инстанции о непредставлении ООО «Предприятие «ДОМЪ» доказательств необходимости принятия обеспечительных мер неправомерен, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Представленные ООО «Предприятие «ДОМЪ» сведения о реорганизации ответчика являются достаточными для принятия обеспечительных мер.

При сложившихся обстоятельствах заявленная истцом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения сторон и баланса их интересов.

Апелляционная жалоба ООО «Предприятие «ДОМЪ» является обоснованной по изложенным выше мотивам.

Однако у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент рассмотрения 04.10.2011 апелляционной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Дом Мод» путем реорганизации в форме преобразования и о создании ООО «Дом Мод» путем реорганизации в форме преобразования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное по делу № А46-7355/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Рябухина