Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А75-4327/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе ссылается на то, что адвокатом и руководителем учреждения помимо участия в судебных заседаниях арбитражного суда дополнительно решались иные личные вопросы, не связанные с делом № А75-4327/2010. Суд апелляционной инстанции данные доводы во внимание не принимает, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в подтверждение наличия у заявителя каких-либо иных целей для посещения городов, в которых расположены арбитражные суды не представлено, кроме того, инспекцией не представлено также доказательств в подтверждение того, что заявитель имел возможность проезда в иные латы, а именно наличие мест и расписание рейсов.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2011 г. по делу № А75-4327/2010- оставить без изменения, апелляционные жалобы Медицинского учреждения "Урайская стоматология" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер