Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А46-16187/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

То есть, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве – на дату введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 разъяснения означают, что в данном случае для кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму займа, фиксируется на дату подачи заявления о признании должника банкротом и более не изменяется.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО «Россельхозбанк», вытекающее из условий кредитных договоров, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально при обращении с заявлением о признании должника банкротом и включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2011.

Поскольку ОАО «Россельхозбанк» является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Вольновский», основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты подачи заявления в суд о признании должника банкротом до даты введения наблюдения в отношении должника, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» в части включения в реестр требований кредиторов СПК «Вольновский» процентов по кредиту, начисленных за период с 28.12.2010 по 11.04.2011.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального права в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2011 по делу № А46-16187/2010 в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2011 по делу № А46-16187/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова