Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А70-4902/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

располагаются объекты недвижимости, принадлежащие обоим юридическим лицам – заявителю и третьему лицу, исключительно открытому акционерному обществу «ФСК ЕЭС».

Оспариваемым распоряжением часть земельного участка, на котором находятся объекты Общества, передается в аренду другому лицу (ОАО «ФСК ЕЭС»), следовательно, заявитель лишается каких-либо правовых оснований для достраивания и ввода в эксплуатацию принадлежащих ему объектов подстанции, а также лишается права зарегистрировать объекты недвижимого имущества после завершения их строительством в будущем.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 72:10:0810001:1 площадью 99518 кв.м., расположенном по адресу: Тюменская область. Ишимский район автодорога Тюмень-Ишим-Омск, 294, находятся объекты электросетевого имущества, которые принадлежат двум юридическим лицам – ОАО «Тюменьэнерго» и ОАО «ФСК ЕЭС».

Указанный вывод документально не опровергается ни заинтересованным лицом, ни третьим лицом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ТУ Росимущества в Тюменской области при вынесении оспариваемого распоряжения необоснованно не было учтено наличие ранее принятого распоряжения от 20.12.2005 № 1738/з, которым спорный земельный участок было решено предоставить в аренду ОАО «Тюменьэнерго» (т. 2 л.д. 22).

Отсутствие договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:10:0810001:1, в целях заключения которого ОАО «Тюменьэнерго» предоставлялся данный земельный участок, не повлекло недействительности распоряжения от 20.12.2005 № 1738/з, также распоряжение от 20.12.2005 № 1738/з не было отменено и на момент вынесения оспариваемого распоряжения от 13.07.2010 № 209/03.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что предоставление ТУ Росимущества в Тюменской области обжалуемым распоряжением земельного участка площадью 99518 кв.м. исключительно третьему лицу не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Тюменской области не рассматривался, так как при ее подаче заинтересованное лицо не уплачивало государственную пошлину.

Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по апелляционной жалобе ОАО «ФСК ЕЭС» относятся на последнее.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2011 по делу № А70-4902/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков