Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А46-13247/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

стоимости имущества, подлежащего продаже на торгах.

   В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

   Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, в том числе организатора торгов, установлено абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона.

Из анализа указанных норм права в их совокупности следует, что размер вознаграждения организатору торгов подлежит установлению, только в случае, если это лицо, привлеченное арбитражным управляющим, а не сам арбитражный управляющий.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что конкурсный управляющий не обосновал, почему конкурсному управляющему должника в качестве организатора торгов необходимо установить вознаграждение в размере 5 % от продажной стоимости имущества, подлежащего продаже на торгах.

Решение об установлении конкурсному управляющему должника вознаграждения за проведение торгов по реализации имущества должника собранием кредиторов не принималось.

В данном случае продажа имущества будет происходить в рамках дела о банкротстве должника, а не по соглашению сторон, при этом Закон о банкротстве не предусматривает выплату конкурсному управляющему вознаграждения как организатору торгов. 

В связи с этим, поскольку в данном случае конкурсный управляющий должника полагает, что самостоятельно может осуществить организацию торгов, включение рассматриваемого положения, предусматривающего вознаграждение конкурсному управляющему как организатору торгов в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ФГ «РУСАНТОН» является необоснованным, пункт 4.2 раздела 5 подлежит исключению из Предложений.

   В этой части определение суда первой инстанции подлежит отмене.

   Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Стройкомплекс» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 1, 4 части 1, пунктом  1 части 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» на определение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2011 года по делу № А46-13247/2010 удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2011 года по делу № А46-13247/2010 изменить. Исключить из Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «РУСАНТОН» в редакции, предложенной конкурсным управляющим Кратько Олегом Анатольевичем, пункт 4.2 раздела 5,  предусматривающего вознаграждение организатору торгов.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2011 года по делу № А46-13247/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова