Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А46-1672/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 октября 2011 года

                                                      Дело №   А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7467/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Васильевича о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «САВА» (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) по уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу №  А46-1672/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САВА»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича – Чечулин Ю.А.; Коблов Н.Р. по доверенности от 20.01.2011;

от индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Васильевича – Григорьев А.В. по доверенности от 21.06.2011;

от Федеральной налоговой службы – Паршаков В.А. по доверенности от 01.02.2011;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВА» (далее - ООО «САВА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу                  №  А46-1672/2010 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «САВА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Назаров Иван Александрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 ООО «САВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров И.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011 по делу                     №  А46-1672/2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «САВА» продлен до 02.11.2011.

Индивидуальный предприниматель Фомин Евгений Васильевич (далее – ИП Фомин Е.В.) 09.06.2011 в соответствии со статьей 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 274 296 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 по делу №  А46-1672/2010 заявление ИП Фомина Е.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено: на ИП Фомина Е.В. возложена обязанность в срок не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требование ФНС России в размере 274 296 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 251 697 руб. 11 коп., пени в сумме 13 604 руб. 52 коп., штраф в сумме 8 994 руб. 71 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САВА», путем перечисления денежных средств в указанном размере по соответствующим реквизитам, представленным уполномоченным органом. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 11.08.2011.

ФНС России 03.08.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разъяснении определения от 04.07.2011, в котором просило  дополнить его реквизитами, указанными в заявлении, необходимыми для перечисления денежных средств на погашение требований к ООО «САВА» об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда от 09.08.2011 суд разъяснил определение от 04.07.2011 по делу № А46-1672/2010 в части дополнения резолютивной части определения реквизитами, необходимыми для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании 11.08.2011 представитель ИП Фомина Е.В. в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве заявил ходатайство о признании погашенными требований к должнику по уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу № А46-1672/2010 требования ФНС России в размере 274 296 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 251 697 руб. 11 коп., пени в сумме 13 604 руб. 52 коп., штраф в сумме 8 994 руб. 71 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны погашенными и исключены  из реестра требований кредиторов. Требование ИП Фомин Е.В. в размере 274 296 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 251 697 руб. 11 коп., пени в сумме 13 604 руб. 52 коп., штраф в сумме 8 994 руб. 71 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника указал, что задолженность ООО «САВА» по уплате обязательных платежей не погашена, произведенный ИП Фоминым Е.В. платеж не может быть разнесен в счет погашения задолженности по налогам, сборам и пени, так как плательщиком не был указан код бюджетной классификации, вид платежа и куда должен быть зачислен платеж. Задолженность ООО «САВА» может считаться погашенной, только после перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в определении Арбитражного суда Омской области от 09.08.2011 о разъяснении определения от 04.07.2011. У ИП Фомина Е.В. была реальная возможность погасить требования должника по обязательным платежам по реквизитам, указанным в определении от 09.08.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «САВА» Назарова И.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представил письмо  от 18.10.2011 и ответ налогового органа от 18.10.2011, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ИП Фомина Е.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей арбитражный суд выносит в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда (пункт 12 статьи 71.1 закона о банкротстве).

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

В реестр требований кредиторов ООО «САВА» включено требование уполномоченного органа в размере 274 296 руб. 34 коп.

В подтверждение погашения требований ФНС России ИП Фомин Е.В. представил платежное поручение № 3 от 15.07.2011 о перечислении денежных средств на сумму 274 296 руб. 34 коп. по реквизитам представленным ФНС России первоначально и указанным в определении Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 по делу № А46-1672/2010, и документы, подтверждающие списание денежных средств со счета.

С заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 по делу № А46-1672/2010 ФНС России обратилась в суд за 2 дня до истечения срока, установленного в определении от 04.07.2010, для погашения требований к должнику по обязательным платежам. Однако денежные средства перечислены ИП Фоминым Е.В. ранее в соответствии с определением суда (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, риск негативных последствий вследствие ошибочных и несвоевременных  действий ФНС России не может быть отнесен на ИП Фомина Е.В.

В связи с этим, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ИП Фомин Е.В., обоснованно отклонил довод ФНС России о невозможности в силу положений налогового законодательства зачета поступивших от ИП Фомина Е.В. денежных средств для погашения требования, указав, что перечисление денежных средств осуществлено именно по тем реквизитам, которые были представлены ФНС России и отражены в определении от 04.07.2011. ФНС России, с учетом соответствующего назначения платежа в спорном платежном документе («исполнение обязанности, установленной  определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 дело № А46-1672/2010») и вынесенного этим же судом определения от 09.08.2011 о разъяснения судебного акта, полномочно самостоятельно осуществить зачисление уплаченных ИП Фоминым Е.В. денежных средств по соответствующим кодам бюджетной классификации.

С учетом изложенного, повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 274 296 руб. 34 коп. погашенными и исключил их из реестра требований. Правомерно произвел замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу №А46-1672/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова