Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А46-7213/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость принадлежащих Обществу земельных участков подлежит исчислению из среднего удельного показателя соответствующего кадастрового квартала, предусмотренного для девятого вида разрешенного использования.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что последующее внесение изменений в содержание Постановления правительства Омской области № 174-П постановлением № 193-П не свидетельствует о его незаконности и возможности неприменения.

По результатам определения кадастровой стоимости принадлежащих заявителю земельных участков путем умножения их площади на средний удельный показатель, предусмотренный для кадастрового квартала 55:36:12 03 02 для девятого вида разрешенного использования, равный 4 607,39 руб., следует, что сумма кадастровой стоимости, полученная посредством данной методики, больше той, из которой исходил налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно указал, что поскольку действительная кадастровая стоимость, с применением которой подлежит исчислению земельный налог с принадлежащих заявителю земельных участков за 2008 год больше той, из которой исходил налоговый орган, принимая оспариваемое решение № 2345, оснований для признания решения налогового органа № 2345 недействительным не усматривается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неверно исчисление налоговым органом суммы земельного налога не может нарушать прав и интересов общества, так как он исчислен в меньшую сторону и наоборот улучшает их.

Суд первой инстанции, верно отклонил довод Общества о том, что законодательством в области государственной кадастровой оценки земель предусмотрено утверждение кадастровой стоимости каждого земельного участка исполнительным органом власти субъекта Российской Федерации, судом отклоняется по основаниям, указанным выше. Суд в рассматриваемом случае исходил из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума по делу № 7309/10 от 21.09.2010, а также судебной практики, сформированной по данной категории дел Восьмым арбитражным апелляционным судом, Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от 05.08.2011 г. по делу № А46-7213/2011 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Культсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер