Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А75-4226/2011. Изменить решение

395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2011 - по счетам-фактурам от 28.02.2011, с 12.04.2011 - по счетам-фактурам от 31.03.2011, с 12.05.2011 - по счетам-фактурам от 30.04.2011, применив к правоотношениям с ответчиком пункт 10.3 договора на отпуск тепловой энергии, воды и отвод бытовых стоков от 01.01.2010 № 265 в его первоначальной редакции, предусматривавшей, что управляющая организация перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платежи за коммунальные ресурсы два раза в неделю: в среду и в пятницу, окончательный расчет производится до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд первой инстанции признал указанное начисление правильным.

Между тем, пункт 10.3 договора на отпуск тепловой энергии, воды и отвод бытовых стоков от 01.01.2010 № 265 сторонами не согласован (относительно пункта 10.3 имелись разногласия, о чём свидетельствует протокол разногласий, которые сторонами не урегулированы).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Однако поставка ответчику коммунального ресурса и его принятие последним, не может рассматриваться в качестве конклюдентных действий по согласованию условий договора о сроках оплаты.

Исходя из изложенного, к правоотношениям сторон не подлежит применению пункт 10.3 договора № 265 от 01.01.2010, возникающие из этого договора обязательства по оплате регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Начисление процентов начиная с 12 числа месяца, суд апелляционной инстанции, учитывая положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, считает не нарушающим права ответчика.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур за февраль 2011г. -  № СБ-1890 - № СБ-1892 от 28.02.2011 следует, что они получены ответчиком 01.03.2011. Указанное обстоятельство ООО «НОВЫЙ ГОРОД» в суде первой инстанции не оспаривало.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по этим счетам-фактурам с 12.03.2011 по 22.05.2011, что прав ответчика не нарушает.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Количество дней просрочки за период 12.03.2011 по 22.05.2011 составляет 71 день, а не 72 дня, как ошибочно полагает истец.

Проценты начислены МУП «УГХ» с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, установленной с 03.05.2011 (на дату предъявления иска).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 22.05.2011 по счетам-фактурам за февраль 2011г. составляет 21 574 руб. 37 коп.:

-  по счёту-фактуре № СБ-1890 от 28.02.2011 – 4834 руб. 39 коп. (297120,28 : 360 : 100 х 71 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-1891 от 28.02.2011 – 3452 руб. 57 коп. (212194,09 : 360 : 100 х 71 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-1892 от 28.02.2011 – 13287 руб. 41 коп. (816639,97 : 360 : 100 х 71 х 8,25).

 Счета-фактуры за март 2011г., согласно имеющимся на них отметкам, получены ответчиком 01.04.2011, что им не отрицается. Истец начисляет по этим счетам-фактурам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2011 по 22.05.2011. Начисление процентов за указанный период, начиная с 12.04.2011,  прав ответчика не нарушает.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2011 по 22.05.2011 по счетам-фактурам за март 2011г. составляет 15 383 руб. 54 коп.:

-  по счёту-фактуре № СБ-3081 от 31.03.2011 – 2673 руб. 65 коп. (284556,75 : 360 : 100 х 41 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-3082 от 31.03.2011 – 1909 руб. 44 коп. (203221,61 : 360 : 100 х 41 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-3083 от 31.03.2011 – 10800 руб. 44 коп. (1149493,93 : 360 : 100 х 41 х 8,25).

Счета-фактуры №СБ-4281 - № СБ-4283 от 30.04.2011 следует считать полученными не 29.04.2011, как указывает истец (л.д.9), то есть до даты составления, а в даты их составления – 30.04.2011. Факт их получения ответчик не оспаривает. Довод ООО «НОВЫЙ ГОРОД» в отзыве на иск о неполучении счёта-фактуры № СБ-4810 от 30.04.2011, противоречит имеющейся на ней отметке о получении 04.05.2001.

Начисление процентов по счетам-фактурам за апрель 2011г. с 12.05.2011 по 22.05.2011 прав ответчика не нарушает.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2011 по 22.05.2011 по счетам-фактурам за апрель 2011г. составляет 4620 руб. 41 коп.:

-  по счёту-фактуре № СБ-4281 от 30.04.2011 – 716 руб. 59 коп. (284267,94 : 360 : 100 х 11 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-4282 от 30.04.2011  – 511 руб. 77 коп. (203015,30 : 360 : 100 х 11 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-4283 от 30.04.2011 – 2975 руб. 40 коп. (1180322,84 : 360 : 100 х 11 х 8,25);

-  по счёту-фактуре № СБ-4810 от 30.04.2011 – 416 руб. 45 коп. (165202,89 : 360 : 100 х 11 х 8,25).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 22.05.2011 составляют 41 881 руб. 99 коп. и подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требования о взыскании остальной суммы процентов следует отказать.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ООО «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу МУП «УГХ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2011 по день фактической уплаты задолженности из расчета: сумма основного долга - 4 796 035 руб. 64 коп., учетная ставка банковского процента – 8,25%, количество дней в месяце (году) – 30 (360).

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения к правоотношениям сторон статьи 333 ГК РФ, отклоняется.

В силу указанной правовой нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данной норме заложена обязанность суда установить баланс между принимаемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Поскольку проценты, подлежащие взысканию по статье 395 ГК РФ, имеют денежное выражение, суд вправе уменьшить их размер  применительно к статье 333 ГК РФ.

Однако в суде первой инстанции ООО «НОВЫЙ ГОРОД» о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов не заявляло. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции ( часть 7 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

  При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части выводов относительно сроков оплаты, размера задолженности за исковой период (с февраля по апрель 2011г.) и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами не полностью соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права, в связи с чем подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 796 035 руб. 64 коп. основного долга, 41 881 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 22.05.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2011 по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. Апелляционная жалоба ООО «НОВЫЙ ГОРОД» удовлетворяется частично. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. На МУП «УГХ» относится 378 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, 15 руб. 96 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, на ООО «НОВЫЙ ГОРОД» - 47 005 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску, 1984 руб. 04 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (15 руб. 96 коп.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску. В связи с этим с ООО «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу МУП «УГХ» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 989 руб. 99 коп. (47005,95-15,96).  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2011 по делу № А75-4226/2011 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях  4 796 035руб.64коп. основного долга,  41 881руб.99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2011 по день фактической уплаты задолженности из расчета: сумма основного долга - 4 796 035руб.64коп., учетная ставка банковского процента – 8,25 %, количество дней в месяце (году) – 30 (360). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

           Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 46 989руб.99коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич