Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А46-3972/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 27 октября 2011 года Дело № А46-3972/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Грязниковой А.С., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6098/2011) закрытого акционерного общества «Омскстрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2011 года, принятое по делу № А46-3972/2011 (судья Мельник С.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Лиония» (ОГРН 1095543039514, ИНН 5501222317) к закрытому акционерному обществу «Омскстрой» (ОГРН 1025500986356, ИНН 5504008664), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-комфорт», общество с ограниченной ответственностью «Адонис», общества с ограниченной ответственностью «Производственно - торговая фирма «Промкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Никс», общество с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», общество с ограниченной ответственностью «Оша», при участии в судебном заседании: от ЗАО «Омскстрой» - представителя Бабаковой О.Ю. (паспорт, по доверенности от 15.08.2011 сроком действия до 09.02.2012), от ООО «Лиония» - представителя Ляпиной О.В.(паспорт, по доверенности от 01.03.2011 сроком действия 3 года), от ООО ПТФ «Промкомплект» - представителя Ляпиной О.В. (паспорт, по доверенности от 29.09.2011 сроком действия 1 год), представителя Севостьянова А.Б. (паспорт, по доверенности от 01.03.2011 сроком действия 1 год); от ООО «Бизнес-комфорт» - представителя Севостьянова А.Б. (паспорт, по доверенности от 06.05.2011 сроком действия 1 год); от ООО «Никс» - представителя Ляпиной О.В.(паспорт, по доверенности от 05.08.2011 сроком действия 1 год); от ООО «Адонис» - представитель не явился, извещён; от ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» - представитель не явился, извещён; от ООО «Оша» - представитель не явился, извещён; установил: общество с ограниченной ответственностью «Лиония» (далее – ООО «Лиония», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу «Омскстрой» (далее - ЗАО «Омскстрой», ответчик, заявитель) с иском о признании права собственности на 145/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2008, общей площадью 1694 кв.м., местоположение которого установлено в 33 м. южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, 11. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПТФ «Промкомплект» (далее – ООО «ПТФ «Промкомплект»), общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-комфорт» (далее – ООО «Бизнес-комфорт»), общество с ограниченной ответственностью «Никс» (далее – ООО «Никс»), общество с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – ООО «Адонис»), общество с ограниченной ответственностью «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)), общество с ограниченной ответственностью «Оша» (далее – ООО «Оша»). Решением арбитражного суда Омской области от 28.06.2011 по делу № А46-3972/2011 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности ООО «Лиония» на 145/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2008, общей площадью 1694 кв.м., местоположение которого установлено в 33 м южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. Орджоникидзе, д. 11. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Омскстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: - суд не принял во внимание заявление ЗАО «Омскстрой» о пропуске ООО «Лиония» срока исковой давности; - указывает, что обязательства застройщика, предусмотренные действующим законодательством и условиями заключённых договоров участия в долевом строительстве, выполнены надлежащим образом; - у истца отсутствуют какие-либо правовые основания для признания права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, поскольку к нему перешло право пользования земельным участком, на котором расположено административное здание; - нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) не предусмотрено оформление либо передача прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство объекта недвижимости в соответствии с настоящим Законом; - выводы суда о том, что в состав цены включена и выкупная стоимость земельного участка, противоречат обстоятельствам дела; - ссылаясь на часть 1 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, согласно которой денежные средства, оплаченные участником долевого строительства по договору, используются застройщиком только для строительства, в том числе на возмещение затрат по оплате права аренды на земельный участок, на котором осуществляется строительство административного здания, ответчик указывает, что на момент заключения договоров №№ 2-О, 7-О земельный участок принадлежал ответчику на праве аренды, в связи с этим в состав цены по строительству объекта, были включены затраты по оплате права аренды земельного участка. Учитывая, что на момент заключения договоров собственником земельного участка являлось ООО «Оша», в состав цены не могли быть включены затраты по приобретению земельного участка. Указывает, что право собственности на земельный участок у застройщика (ответчика) возникло 05.06.2008 после окончания строительства и ввода в эксплуатацию административного здания, исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства; - считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал условия пункта 1.6 договоров. Представители ООО «Адонис», ООО «Оша», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Сообщил, что просит компенсировать застройщику фактически понесённые затраты на приобретение земельного участка. Пояснил, что земельный участок был приобретён ЗАО «Омскстрой» как собственником помещений, а не как застройщиком. Представитель истца, ООО «Бизнес-комфорт» и ООО ПТФ «Промкомплект» Ляпина О.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что договор купли-продажи земельного участка заключён до окончания строительства, оплата произведена путём проведения зачёта: ООО «Оша» переданы помещения 3-го этажа, построенные за счёт средств всех дольщиков. То есть, стоимость участка входила в цену договоров. Срок давности начинает течь с 17.12.2010. Пункт 1.6 договора № 2-О не мог быть изложен иначе, так как у ответчика отсутствовало право собственности на земельный участок, из этого пункта не следует, что участник должен именно купить земельный участок. Представитель ООО «Бизнес-комфорт» и ООО ПТФ «Промкомплект» Севостьянов А.Б. поддержал позицию истца, пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, неоднократно исследовались судами в рамках рассмотрения других дел, в том числе, Восьмым арбитражным апелляционным судом. Ответчик, обжалуя решение суда, злоупотребляет правами, что влечёт возникновение убытков у собственников помещений, препятствует возможности распоряжения объектом. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, между ЗАО «Омскстрой» (застройщик) и ООО «ПТФ «Промкомплект» (участник долевого строительства) 27.04.2007 заключён договор № 2-О об участии в долевом строительстве с соглашением от 18.05.2007, дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2008, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц, в соответствии с проектной документацией построить административное здание по адресу: ул. Орджоникидзе в Центральном административном округе г. Омска (адрес строительный) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 16:2008, с местоположением, установленным в 33 м южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул. Орджоникидзе, д. 11 в Центральном административном округе г. Омска, и передать после получения разрешения на ввод административного здания в эксплуатацию объект долевого строительства участнику долевого строительства. Согласно пункту 1.2 договора объектами долевого строительства по настоящему договору в соответствии с проектной документацией являются нежилые помещения, в том числе нежилое помещение автостоянки открытого типа. Договор от 27.04.2007 № 2-О в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 15.06.2007. Распоряжением Департамента строительства Администрации г. Омска от 29.12.2007 № 305-рв выдано разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством административного здания, расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 7, Центральный административный округ, г. Омск, 644043 (том 1 л.д. 79). Актами приёма-передачи от 25.05.2008 ответчиком переданы участнику долевого строительства ООО «ПТФ «Промкомплект» нежилые помещения (объект долевого строительства) в здании, расположенном по адресу: г.Омск, ул. Орджоникидзе, д. 7: 1) 688/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-автостоянка, № 1П, назначение: нежилое, общей площадью 567,6 кв.м, номер на поэтажном плане 15, этаж первый; 2) нежилое помещение № 10П, назначение: нежилое, общей площадью 82,6 кв.м, номера на поэтажном плане 1-3, 7, этаж первый, Литера А; 3) нежилое помещение № 3П, назначение: нежилое, общей площадью 702,4 кв.м, номера помещений 1, 5-9, 11, 13, 14, этаж второй, Литера А; 4) нежилое помещение № 4П, назначение: нежилое, общей площадью 634,4 кв.м, номера на поэтажном плане 1, 5-8, 10-12, этаж четвёртый, Литера А; 5) нежилое помещение № 5П, назначение: нежилое, общей площадью 635,0 кв.м, номера на поэтажном плане 1, 5-12, этаж пятый, Литера А; 6) нежилое помещение № 6П, назначение: нежилое, общей площадью 635,2 кв.м, номера на поэтажном плане 1, 5-12, этаж шестой, Литера А; 7) нежилое помещение № 7П, назначение: нежилое, общей площадью 618,3 кв.м, номера на поэтажном плане 1, 5-12, этаж седьмой; 8) право общей долевой собственности на общее имущество административного здания. Кроме этого, между ЗАО «Омскстрой» (застройщик) и ООО «ПТФ «Промкомплект» (участник долевого строительства) 15.10.2007 заключён договор № 7-О об участии в долевом строительстве с дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2008, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц, в соответствии с проектной документацией построить административное здание по адресу: ул. Орджоникидзе в Центральном административном округе г. Омска (адрес строительный) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 16:2008, с местоположением, установленным в 33 м южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул. Орджоникидзе, д. 11 в Центральном административном округе г. Омска и передать после получения разрешения на ввод административного здания в эксплуатацию объект долевого строительства участнику долевого строительства (пункт 1.1.). Согласно пункту 1.2 договора объектом долевого строительства по настоящему договору в соответствии с проектной документацией является нежилое помещение - автостоянка открытого типа общей площадью 567,6 кв.м. в девятиэтажном административном здании по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 7 в ЦАО г. Омска. Из материалов дела следует, что ООО «ПТФ «Промкомплект» реорганизовано в форме выделения и образования новых юридических лиц – ООО «Бизнес-комфорт» и ООО «Банк-офис». Протоколом № 09/02-02 общего собрания участников ООО «ПТФ «Промкомплект» от 02.02.2009 утверждён разделительный баланс, на основании которого в соответствии с актами приёма-передачи №№ 4-6, 8-11 от 06.03.2009 в собственность ООО «Бизнес-Комфорт» перешли объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «ПТФ «Промкомплект» на основании договоров №№ 2-О и 7-О. Согласно протоколу от 07.12.2009 № 01/2009 ООО «Бизнес-комфорт», ООО «Перспектива», Севостьяновым Б.И. и Шадриной О.А. было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Лиония», в соответствии с пунктом 6 которого ООО «Бизнес-комфорт» оплачивает свою долю в размере 99,9520 % (87 457 000 руб.) путём внесения в уставный капитал поименованное в протоколе недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Указанный протокол послужил основанием для регистрации за ООО «Лиония» права собственности на нежилые помещения в административном здании, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, 7, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 55-АА 192251 от 01.11.2010. По акту приёма-передачи от 17.12.2009 № 5 ООО «Бизнес-комфорт» передало ООО «Лиония» недвижимое имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 82,6 кв. м., номера на поэтажном плане: 10П:1-3, 7, этаж 1, литер А, кадастровый номер 55-55-01/155/2008-332, адрес: г. Омск, ул. Орджоникидзе, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А70-3505/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|