Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А75-750/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Расчет пени не оспаривается.

            Довод конкурсного управляющего Кравец А.В. о не направлении ему копии искового заявления и о ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

   В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

   С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи Закона о банкротстве).         При этом, если в соответствии с федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (пункт 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

   В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан заступить на место представителей юридического лица во всех судебных процессах, обеспечить получение судебной корреспонденции, направляемой по месту нахождения юридического лица. Если конкурсный управляющий не исполняет (исполняет ненадлежащим образом) указанные обязанности, то риск неблагоприятных последствий он принимает на себя.

   Как следует из почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, копия искового заявления была направлена в адрес ООО «Ойл Сити» (л.д. 5). Согласно уведомлению о вручении (л.д. 53) определение о принятии искового заявления к производству от 06.04.2011, определение о назначении судебного заседания (л.д.54) с указанием даты судебного заседания были вручены представителю ООО «Ойл Сити».

   В силу названных выше положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, направляемой по месту нахождения юридического лица, но, не исполнив свои обязанности надлежащим образом, принял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной должнику корреспонденции.

   При изложенных обстоятельствах ответчик считается надлежаще уведомленным о рассмотрении спора, оснований для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ не имеется.

   Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 мая 2011 года по делу № А75-750/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина