Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А70-10075/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не может быть применена в спорной ситуации, так как в ней говориться не обо всем заложенном имуществе должника, а лишь об имуществе, являющемся одновременно предметом залога и участвующим в процессе долевого строительства.

Представитель конкурсного управляющего не отрицает то обстоятельство, что предмет залога как у залогового кредитора  ООО «ТУРА», так и у  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Цементстрой» не имеет никакого отношения к объектам долевого строительства жилых домов по адресу г.Тюмень, ул. Мельникайте 63 и 129.

Это подтверждается и материалами дела, относящимися к требованиям залоговых кредиторов ООО «ТУРА» и   ООО «Строительно-монтажное управление «Цементстрой».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы в связи с их необоснованностью.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 17.08.2011 по делу № А70-10075/2009.

Вынесение определения по результатам рассмотрения заявления кредитора  о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Возможность обжалования такого определения не предусмотрена Законом о банкротстве.

Поэтому в силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве  определение  от 17.08.2011 по делу № А70-10075/2009 может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ермолаева Александра Ивановича о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по делу № А70-10075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7449/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» Элькиса Виктора Хаимовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова