Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А46-8078/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копии определений Арбитражного суда Омской области от 29.06.2011, от 20.07.2011 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ИП Красноперову Д.В. заказными письмами с уведомлениями по адресу: город Омск, ул. Дмитриева, дом 5, корпус 2, квартира 189. Означенный адрес соответствует месту жительства предпринимателя, содержащемуся в выписке из государственного единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что обжалуемое решение суда первой инстанции, направленное предпринимателю по указанному адресу, им получено. Более того, этот же адрес указан ответчиком при подаче апелляционной жалобы. Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное по данному адресу, предпринимателем также получено.

Между тем, указанные выше письма с определениями суда первой инстанции были возвращены в Арбитражный суд Омской области без вручения с отметками отделения почтовой связи: «Причина невручения: истек срок хранения» (л.д. 3, 26).

Учитывая, что в арбитражный суд поступили конверты с указанными выше определениями суда первой инстанции с соответствующими отметками органа почтовой связи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о дате проведения судебных заседаний.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2011 по делу №  А46-8078/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков