Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А46-7671/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы по делу о банкротстве и хотя бы частично удовлетворить требования заявителя, поскольку он составляется на определенную дату, а его достоверность в части активов не подтверждена первичными документами (и в первую очередь инвентаризацией).

Наличие сведений об учете транспортных средств, о которых говорилось выше, также не свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам, поскольку действительное место нахождения имущества не известно, оценка рыночной стоимости этого имущества, а значит, оценка его ликвидности, в материалах дела отсутствует.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что реальной возможности ликвидной реализации этого имущества не имеется по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника 21.04.2011 возбуждено исполнительное производство № 918/11/22/55 о взыскании налогов в размере 1 140 224 руб. 09 коп. (лист дела 18).

Как следует из заявления уполномоченного органа, погашение обязательных платежей в рамках названного исполнительного производства не осуществлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику предоставляется пять дней со дня получения постановления (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - далее Закон № 229-ФЗ).

По истечении указанного срока судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника и т.д. (статья 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Срок принудительного исполнения исполнительного документа составляет два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло гораздо более двух месяцев, а исполнительный документ не исполнен даже частично, суд приходит к выводу, что ликвидное имущество у должника отсутствует.

Обратного уполномоченным органом не доказано.

Таким образом, достоверной информации о наличии у должника имущества, достаточного не только для покрытия расходов по делу о банкротстве в отношении отсутствующего должника, но и частично го погашения требований уполномоченного органа, не имеется.

Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у СХА «Колхоз Заря» имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, поскольку признание должника банкротом не приведет к погашению его задолженности по денежным обязательствам, а лишь повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение процедуры банкротства.

Таким образом, обжалуемое решение следует отменить с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7721/2011) Федеральной налоговой службы  удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2011 года, принятое по делу № А46-7671/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы от 10.06.2011 года № 08-11/6088  о признании производственного кооператива Сельскохозяйственная артель «Заря» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова