Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А70-6617/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Если арбитражный суд сочтет уплаченную представителю сумму чрезмерной, он вправе снизить ее размер (часть 2 статьи 110 АПК РФ). В том случае, если сумма сопутствующих расходов соразмерна, суд вправе взыскать ее в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции не было установлено завышенного размера заявленных расходов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что разумный предел расходов истца на юридические услуги превышен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, между тем ответчик в нарушение данной нормы доказательств в подтверждение своих доводов не представил, при этом из самого размера взыскиваемых расходов вывод о их завышении не следует.

Не принимаются во внимание доводы ООО Торговая компания «Полюс», изложенные в тексте апелляционной жалобы, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выраженном в оставлении без внимания ходатайства ответчика от 29.07.2011 об отложении судебного заседания по настоящему спору.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011 в  Арбитражном суде Тюменской области в 09 час. – 50 мин. было начато предварительное судебное заседания по делу № А70-6617/2011 по иску ООО «Стройпроектинвест» к  ООО Торговая компания «Полюс» о взыскании задолженности и процентов по договору займа № 15 от 19.01.2009 в размере 2 038 220 руб. 83 коп. (л.д. 51).

При проверке полномочий представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции установлено, что Царенко С.В. (со слов которого он является представителем ответчика) является неуполномоченным лицом, поскольку в подтверждение своих полномочий им предоставлена копия доверенности б/н от 27.07.2011, согласно которой доверителем выступает ООО ПКФ «Полюс», в то время как ответчиком по настоящему делу выступает – ООО Торговая компания «Полюс».

29.07.2011 в заседании суда первой инстанции объявлялся перерыв до 11 час. – 00 мин.

В возобновленное после перерыва судебное заседания от представителя ООО Торговая компания «Полюс» Царенко С.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ответчиком предоставить в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом. В качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица  на подписание ходатайства, в приложении указана копия доверенности б/н от 27.07.2011 (л.д. 49) с которой Царенко С.В. явился в заседание суда первой инстанции.

Поскольку ходатайство было подано неуполномоченным лицом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2011 года по делу № А70-6617/2011  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО Торговая компания «Полюс» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2011 года по делу № А70-6617/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина