Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А75-1807/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к Администрации с требованием о выдаче разрешения на строительство с предоставлением необходимых документов, что свидетельствует об активных действиях по принятию истцом мер, направленных на легализацию спорного объекта недвижимости во внесудебном порядке.

   Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости, суд апелляционной инстанции исходит из доказанности истцом следующих фактов: обращения за получением разрешения на строительство; возведения объекта недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и предоставленного истцу изначально именно для строительства возведенного объекта; соответствия возведенного объекта градостроительным и строительным нормам; отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан сохранением спорного объекта.

При таких обстоятельствах, удовлетворив заявленные требования индивидуального предпринимателя Соколова А.Н. о признании права собственности на самовольную постройку – двухэтажное здание общей площадью 764 кв.м., расположенное по адресу: Центральная промзона, район промбазы ДСУ-2, город Пыть-Ях, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Администрации, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежит.

   Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по жалобе освобождена.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2011 года по делу № А75-1807/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич