Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А70-6029/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письмом с уведомлением по адресу: 627400, Тюменская область, Ишимский район, п. Плодопитомник, ул. Веселая, 17 (л.д. 38).

В данном определении суд указал, что в отсутствии возражений относительно продолжения судебного заседания, суд переходит 22.07.2011 в 10 час. 25 мин. к рассмотрению дела в судебном заседании.

Однако заказное письмо возвратились в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что подтверждается почтовым отметкой на конверте.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, исходя из требований названной нормы закона, податель жалобы считается надлежаще извещенным о направлении ему копий определения суда.

22.07.2011 арбитражным судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 05.09.2011 на 09 час. 40 мин.

Указанное определение также направлялось ответчику по адресу государственной регистрации (л.д. 48), которое получено индивидуальным предпринимателем Есиповым С.А. лично, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505240873211.

Судебное заседание состоялось 05.09.2011 в 09 час. 55 мин. без участия представителя ответчика, оглашена резолютивная часть решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Ссылки ответчика на его неизвещение по фактическому местонахождению не могут быть учтены, поскольку суду первой инстанции такое местонахождение ответчика не было известно, и надлежащее извещение не связывается Арбитражным процессуальным кодексом РФ с фактическим адресом лица, участвующего в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, а также иных процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 05.09.2011 по делу № А70-6029/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Есипова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – индивидуального предпринимателя Есипова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2011 по делу № А70-6029/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова