Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А81-3466/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

того, что ООО «Северная транспортная компания» было лишено возможности представить сведения о том, что аналогичные сделки заключались по той же цене, что рыночная стоимость цеха керамики на момент совершения спорной сделки ниже, чем указывает конкурсный управляющий должника, не имеется.

Ходатайство о проведении соответствующей экспертизы ООО «Северная транспортная компания» заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование конкурсного управляющего должника  о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2010, заключенного между ООО «Нордрос» и ООО «Северная транспортная компания», является обоснованным, поскольку оспариваемый договор заключен с нарушением положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что цех керамики, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым, проезд № 8, панель «Н», кадастровый номер 89:10:010302:0003:00010511/А1А4А5:1, по договору от 02.11.2010 продан ООО «Северная транспортная компания» другому лицу – ООО «Ятрань».

За приобретённое по оспариваемой сделке имущество ООО «Северная транспортная компания» перечислило должнику денежные средства в размере 1 973 250 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Северная транспортная компания» обязано возвратить должнику остаток от стоимости спорного имущества на момент его приобретения, определенной оценщиком, в размере 17 066 750 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части определения суд первой инстанции ошибочно указал, что денежные средства в размере 17 066 750 руб. следует взыскать с ООО «Северная транспортная компания в пользу ООО «Нордрос» в качестве  возмещения стоимости транспортного средства, тогда как предметом оспариваемой сделки является недвижимое имущество.

Учитывая мотивировочную часть определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции допустил опечатку. Данная опечатка может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Северная транспортная компания» в связи с отказом в ее удовлетворении.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2011 по делу №  А81-3466/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова