Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А46-3517/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 ноября 2011 года

                                                       Дело №   А46-3517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН 1105543030900, ИНН 5504221230)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ» (ОГРН 1105543023321, ИНН 5504220043)

о взыскании 251 614 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «УправДом» – Павленко О.В. (паспорт, по доверенности б/н от 12.10.2011 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее - ООО «УправДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ» (далее - ООО «ГАРМОНИЯ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 139 156 рублей 19 копеек, пени за просрочку платежей по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 8 751 рубля 55 копеек; расторжении договора аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 производство по делу прекращено в части требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «УправДом» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 233 419 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежей по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 18 194 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 по делу № А46-3517/2011 исковые требования ООО «УправДом» удовлетворены. С ООО «ГАРМОНИЯ» в пользу ООО «УправДом» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 233 419 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежей по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 18 194 рублей 80 копеек. С ООО «ГАРМОНИЯ» в пользу ООО «УправДом» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 032 рублей 29 копеек. ООО «УправДом» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 404 рублей 94 копеек, уплаченная по платежному поручению от 26.03.2011 № 173.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды. В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 233 419 рублей 57 копеек. Судом также взысканы пени за просрочку платежей по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 18 194 рублей 80 копеек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ГАРМОНИЯ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение суда в части взыскания с ответчика неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ООО «ГАРМОНИЯ» не было уведомлено о времени и месте судебного заседания после вынесения определения об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из сведений из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «ГАРМОНИЯ» является адрес: г. Омск, ул. Масленникова, дом 28.

Этот же адрес указан в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Как следует из части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2011 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.05.2011 в 09 час. 20 мин. (л.д. 1-2).

Данное определение суда направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении  (л.д. 4), почтовое направление ООО «Гармония» не получено, конверт вернулся с отметкой о том, что организация по данному адресу не значится.

Однако в предварительном судебном заседании (11.05.2011) участвовал представитель ответчика – директор ООО «ГАРМОНИЯ» Сергеева М.А. (л.д. 72).

Определением суда от 11.05.2011 назначено судебное заседание на 01.06.2011 в 15 час. 40 мин. (л.д. 73-74).

Указанное определение также направлено ООО «Гармония» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 28, которое ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения (л.д. 76).

01.06.2011 представитель ООО «ГАРМОНИЯ» не явился в судебное заседание, от директора ООО «ГАРМОНИЯ» Сергеевой М.А. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании из-за болезни (л.д. 92).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, из которого следует, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определением суда от 01.06.2011 судебное заседание отложено на 06.06.2011 на 16 час. 40 мин. (л.д. 94-95).

Однако в данном случае судебное заседание состоялось 01.06.2011 без участия представителя ответчика, а отложено оно судом было на 06.06.2011, т.е. на срок менее чем 15 дней.

Как следует из отчета о публикации судебных актов (л.д. 132) информация об отложении судебного разбирательства 07.06.2011 размещена  на сайте суда в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

Доказательств направления почтой или каким-либо иным способом указанного выше определения истцу и ответчику не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции не уведомил ответчика о времени и месте рассмотрения дела после вынесения определения об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте рассмотрения дела на 06.06.2011.

Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрел дело в судебном заседании 06.06.2011 в отсутствие ООО «ГАРМОНИЯ», которое не было извещено о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 суд перешел к рассмотрению дела № А46-3517/2011 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2011 года на 16 час. 45 мин.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ООО «ГАРМОНИЯ», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Представитель ООО «УправДом» поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «ГАРМОНИЯ» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 233 419 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежей по договору аренды нежилого помещения от 19.11.2010 № 39 в размере 18 194 рублей 80 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Дом мод - нежилое здание, общей площадью 6 030,5 кв.м, литер А, этажностью 6, подземной этажностью 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 28, принадлежит на праве собственности ООО «УправДом» (свидетельство о государственной регистрации права