Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А75-2051/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

автономного округа – Югры по делу № А75-3004/2011 от 26.07.2011 не вступившего на дату рассмотрения заявления в законную силу. Как установлено судом апелляционной инстанции указанное решение не вступило в законную силу и до настоящего времени, поскольку обжаловано в апелляционном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д. 151-152). На дату принятия настоящего судебного акта апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры делу № А75-3004/2011 от 26.07.2011 не рассмотрена.   

Сведения о том, что государственная регистрация перехода права собственности по договору от 05.07.2004 № 3 осуществлена на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 524 о генеральном директоре ЗАО «Салымнефтьсервис» Елагине Д.Н., выписки из протокола № 14 собрания акционеров, которые не соответствуют требованиям законодательства, суд не может считать установленными (поскольку решение от 26.07.2011 не вступило в законную силу). Кроме того обстоятельства, на которые указано в решении от 26.07.2011 не являются   преюдициальными по отношении к делу № А75-2051/2009, поскольку ни ООО «Технологии современного управления», ни ООО «ТЭМП-1», ни ООО «Сибирь-Сервис», ни ООО «Ростэк» не были привлечены к участию в деле № А75-3004/2011.

Вместе с тем, указание истца о том, что обстоятельства, изложенные в решении от 26.07.2011, являются существенными при рассмотрении настоящего дела и не были известны при предъявлении иска об истребовании АЗС из незаконного владения, способны повлечь принятие иного судебного акта не соответствуют действительности.

Вывод суда первой инстанции о том, что исходя из заявленных предмета и основания иска по делу № А75-2051/2009, предмета доказывания по спору, указанные заявителем обстоятельства не способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, является обоснованным, в том числе по причине того, что одним из самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по делу № А75-2051/2009 явилось истечение срока исковой давности и то, что ответчик добросовестный приобретатель спорного имущества.

Таким образом, доводам ЗАО «Салымнефтьсервис», изложенным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, судом фактически дана оценка в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дополнительные доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении третьих лиц участвовавших в деле в связи с их реорганизацией не могут послужить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку при рассмотрении заявления судом первой инстанции были соблюдены требования о надлежащем извещении лиц участвовавших в деле. При этом сведений о реорганизации третьих лиц суду не предоставлялось, ходатайств о привлечении правопреемников заявлено не было. Кроме того, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому округу - Югры фактически участвовал в заседании суда первой инстанции. Общество с ограниченной ответственностью «АгроСервис-Ект» о нарушении своих прав принятым судебным актом не заявляет.   

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.09.2011 по настоящему делу, которым отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Салымнефтьсервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2009 по делу № А75-2051/2009, отсутствуют. Оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.09.2011 по делу №  А75-2051/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич