Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А46-3191/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 ноября 2011 года

                                                        Дело №   А46-3191/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-8349/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго», (регистрационный номер  08АП-8719/2011) Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2011 по делу № А46-3191/2011 (судья Долгалев Б.Г.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к  Муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании 157 329 639 руб. 41 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» - представитель Непомнящая А.А. по доверенности № 46Н/529 от 13.10.2011,

от Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» - представитель Хиневич С.А. по доверенности №  330юр от 19.04.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») 24.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») о взыскании 156 494 999 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2011г., 834 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 14.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по день фактического погашения долга по ставке 8% годовых.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2011 по делу №  А46-3191/2011 исковые требования удовлетворены. С МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскан основной долг в сумме 154 494 999 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 14.03.2011 в сумме 834 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по день фактического погашения долга, исходя из суммы задолженности 154 494 999 руб. 41 коп., ставки 8% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

МУПЭП «Омскэлектро» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

ОАО «МРСК Сибири» апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 14.03.2011 в сумме 860 722 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 8,25% и суммы задолженности 156 595 999 руб. 41 коп.

От ОАО «МРСК Сибири» в суд апелляционной инстанции  14.11.2011 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ОАО «МРСК Сибири» в письменном отзыве на апелляционную жалобу МУПЭП «Омскэлектро» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу МУПЭП «Омскэлектро» - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель МУПЭП «Омскэлектро» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе МУПЭП «Омскэлектро». Пояснил, что разногласия возникли в связи с тем, что ОАО «МРСК Сибири» не учитывало потери, возникшие в сетях МУПЭП «Омскэлектро», неправильно определяло объёмы оказанной услуги по ГПП «Западная» и не учло объём по фидеру 1116 ГПП «Левобережная». Суд первой инстанции применил не те нормы права, которые подлежали применению и установил обстоятельства, которые не были оспорены. МУПЭП «Омскэлектро» не оспаривает, что оплачивает потери в сетях ОАО «МРСК Сибири», заложенные в тарифах. При сальдированном перетоке в сетях МУПЭП «Омскэлектро» возникают потери, которые ОАО «МРСК Сибири» не оплачивает, так как тариф не установлен. Объём являлся разногласиями двух сторон, должен быть оплачен потребителем услуги -  ОАО «МРСК Сибири». Потери, которые возникают в сетях МУПЭП «Омскэлектро», должны увеличивать объём электроэнергии, которая передаётся в сети ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с пунктом 143 Постановления Правительства РФ №530 и вычитаться из общего объёма принятой в сети МУПЭП «Омскэлектро» электроэнергии. По ГПП «Западная»  суд неправомерно сослался на ведомость контрольных показаний. Данный документ подписан с протоколом разногласий. Данные сети являются бесхозяйными и переданы МУПЭП «Омскэлектро» на обслуживание. Обстоятельство о безвозмездности или возмездности пользования судом не устанавливались. По фидеру 1116 ГПП «Левобережная» часть электроэнергии находится в сетях МУПЭП «Омскэлектро».

Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу МУПЭП «Омскэлектро», просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что нормативные потери, которые просит учитывать ответчик, устанавливаются только регулирующим органом в составе тарифов, уплачивает их потребитель. МУПЭП «Омскэлектро» не несёт убытки в этой части. При расчёте между сетевыми организациями учитывается общий объём электроэнергии, который фиксируется показаниями приборов учёта, об этом указано в пункте 52 Методических указаний. Разногласия по фидерам от ГПП «Западная» неоднократно были предметом рассмотрения, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу № А46-5755/2011 уже указывалось на необоснованность этого довода ответчика. Независимо от того, являются ли фидеры бесхозяйными или находятся во владении ответчика, факт того, что объём электроэнергии был принят ответчиком, доказан (есть реестр снятия показаний приборов учёта). По фидеру от ГПП «Левобережный» ответчик просит о доплате электроэнергии, разногласия не направлены на защиту интересов ответчика.

 Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, ходатайство ОАО «МРСК Сибири»  об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принимает отказ от апелляционной жалобы  ОАО «МРСК Сибири», поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы истца, производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по жалобе ответчика -  МУПЭП «Омскэлектро», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в январе 2011г. ОАО «МРСК Сибири» оказало МУПЭП «Омскэлектро» услуги по передаче электрической энергии, на оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № Е000035 от 31.01.2011 на сумму 156 494 999 руб. 41 коп. (л.д. 17 т. 1).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии ответчик - МУПЭП «Омскэлектро» в суде первой инстанции не оспорил, разногласия сторон касаются объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ от 31.01.2011 за январь 2011г. (л.д.16 т.1).

При этом акт учёта перетоков электроэнергии по точкам поставки в сечении филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска за январь 2011г. подписан ответчиком с протоколами разногласий по объему электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети МУПЭП «Омскэлектро» (л.д.18-29 т.1).

Из акта учёта перетоков и протокола разногласий к нему усматривается, что объём электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети                                      МУПЭП «Омскэлектро» в январе 2011 года, не согласован сторонами и составляет по данным ОАО «МРСК Сибири» 216 166 811 кВтч, по данным МУПЭП «Омскэлектро»  - 209 556 335 кВтч.

При этом МУПЭП «Омскэлектро» отрицало оказание услуги по передаче электрической энергии в количестве 6 799 331 кВтч по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730  от ГПП «Западная» в связи с отсутствием фактов, свидетельствующих о принадлежности фидеров МУПЭП «Омскэлектро», а также поясняло, что дополнительно к указанным истцом объёмам осуществлён отпуск 450 000 кВтч электроэнергии в сети МУПЭП «Омскэлектро» по фидеру 1116 ГПП «Левобережная».  

В апелляционной жалобе МУПЭП «Омскэлектро» указало, что фидер 1116 от ГПП «Левобережная» является двойным. Согласно протоколу разногласий к акту учёта перетоков электроэнергии по точкам поставки за январь 2010г. по данному фидеру осуществляется приём электроэнергии в сети МУПЭП «Омскэлектро» (450 000 кВтч), после чего часть электроэнергии поступает в сети РП-10 ф. 116 ГПП «Левобережная» (261 145 кВтч), которая не принадлежит МУПЭП «Омскэлектро», а часть распространяется дальше по сетям ответчика (188 855 кВтч). ОАО «МРСК Сибири» не принимает объём принятой в сети МУПЭП «Омскэлектро» по фидеру 1116 ГПП «Левобережная» электроэнергии в количестве 188 855 кВтч.

У сторон также имеются разногласия по объёму электрической энергии, полученной в сети ОАО «МРСК Сибири» из сетей МУПЭП «Омскэлектро». По данным истца объём полученной из сетей ответчика энергии составил в январе 2011 года  - 2 965 079 кВтч, по данным МУПЭП «Омскэлектро»  - 3 379 894 кВтч, из которых 414 815 кВтч - потери в сетях МУПЭП «Омскэлектро» от транзита электрической энергии, отпущенной на объекты ОАО «МРСК Сибири» из сетей МУПЭП «Омскэлектро».

По расчётам истца объём подлежащего оплате сальдированного перетока за январь 2011г. составил 213 201 732 кВтч, по расчётам ответчика  - 206 176 441 кВтч.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о неправильном расчете истцом объема услуг по передаче МУПЭП «Омскэлектро» электроэнергии.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии произведен истцом исходя из стоимости услуг по передаче мощности путем умножения величины мощности на тариф, и стоимости услуг по передаче объема электрической энергии путем умножения объема электрической энергии, переданной в сети ответчика (сальдированный переток), на тариф.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых взаимно оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Факт взаимного оказания сторонами услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Поскольку взаимоотношения смежных сетевых организаций прямо урегулированы Правилами № 861, а иной порядок сторонами не согласован (договор не заключен), соответствующие нормы Правил применены судом первой инстанции к спорным правоотношениям правильно.

Взаимоотношения сторон регулируются также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ), поскольку фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, применение этих норм не противоречит существу спорных отношений, несмотря на то, что в спорный период взаимоотношения не были урегулированы договором.

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик - оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями