Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А81-2849/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела к судебному разбирательству проводится по каждому делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания, что закреплено положениями статьей 134 АПК РФ. Процессуальными нормами не предусмотрена возможность отказа суда от проведения предварительного судебного заседания по делам искового производства.

Переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу возможен при условии, если присутствуют участвующие в деле лица и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При этом, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как указывалось выше, ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» было извещено о проведении указанного предварительного судебного заседания по настоящему делу, о чем свидетельствуют почтовое уведомление №6290083919196 с отметкой органа почтовой связи о его получении (л.д. 112).

Как указывалось выше, в пункте 2 определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.072011 по делу № А81-2849/2011 назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2011 на 10 час. 45 мин.; в пункте 4 указано, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут выразить письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

ООО «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» возражений относительно перехода суда первой инстанции к переходу к рассмотрению настоящего спора из предварительного в судебное заседание не заявило.

Следовательно, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

 В отношении доводов жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права при ведении протокола судебного заседания, а именно: не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена судом 22.08.2011.

Согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2011 судебное заседание окончено 22.08.2011 в 11 часов 00 минут.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения искового заявления (л.д. 133) поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством факсимильной связи 22.08.2011 в 11 час. 32 мин. посредством факсимильной связи, то есть ходатайство поступило после окончания судебного заседания.

Поскольку к моменту проведения судом первой инстанции судебного заседания 22.08.2011 и к моменту принятия решения ответчик не обеспечил поступление в суд своего ходатайства об отложении судебного разбирательства, данное ходатайство не рассматривалось и не могло быть рассмотрено судом.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему статьей 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела, не направил своего представителя в заседание суда первой инстанции, письменный отзыв на исковое заявление, не совершил иные действия, направленные на доказывание обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что нарушений норм материального или процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого по делу судебного акта и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны в силу указанных выше оснований.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2011 по делу № А81-2849/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова