Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А46-9751/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совершенно иным земельным участком и на указанных в акте земельных участках никогда парковки не размещало.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что согласно условиям договора аренды земельного участка № ДГУ –Д-12-1167от 18.12.2008, заключенного между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Инфрастрой», общество является не единственным арендатором земельного участка, входящего в состав исследованной территории, апелляционный суд допускает, что организатором платной стоянки может быть иное лицо, в том числе являющееся стороной в договоре аренды № ДГУ –Д-12-1167от 18.12.2008.

В данном случае имеют место быть неустранимые сомнения в доказанности в действиях ООО «Инфрастрой» вины в совершении административного правонарушения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Управлением Росреестра по Омской области не установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, перечисленные обстоятельства не опровергают, а выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2011 по делу № А46-9751/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов