Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А70-7261/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ч.1 ст.126 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что Главное управление строительства и  жилищно-коммунального   хозяйства Тюменской области не является юридическим лицом, в силу чего, о нем не могло быть записей в Едином государственном реестре юридических лиц, а также не имеет официального сайта, распечатка с которого могла бы быть представлена.

Восьмым арбитражным апелляционным судом самостоятельно получена незаверенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Главное управление строительства и  жилищно-коммунального   хозяйства Тюменской области имеет в реестре основной государственный регистрационный номер 1057200732907 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 7202137988.

Из общедоступных источников, содержащих нормативные акты, также было получено Положение о  Главном управлении строительства и  жилищно-коммунального   хозяйства Тюменской области, утвержденное Постановлением Правительства Тюменской области от 01.06.2009 №146-п, согласно п.п.1.2, 1.5 которого следует, что данное лицо является органом исполнительной власти Тюменской области и обладает правами юридического лица.

На официальном портале органов государственной власти Тюменской области содержится, среди прочих, информация и об этом органе власти, включая сведения о его месте нахождения.

Таким образом, ООО «УГА-Авто» имело возможность представить как выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, так и иные документы, подтверждающие статус и место нахождение указанного лица. Надлежащее исполнение данного требования, изложенного в определении об оставлении заявления без движения, являлось исключительно волеизъявлением самого заявителя.

Указание подателя апелляционной жалобы на то, что протокол и постановление также являлись документами, подтверждающими наименование и адрес административного органа, не соответствует действительности. Названные документы, содержат адрес Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. Мельникайте, д.72 а,  должностное лицо которого непосредственно составляло эти документы.

Судя по полученной судом апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Главное управление строительства и  жилищно-коммунального   хозяйства Тюменской области  располагается по адресу г.Тюмень, ул.Некрасова, д.11.

Таким образом, из действующего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует обязанность заявителя, по крайней мере в деле о признании недействительным  действий государственного органа, приложить к заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую статус и место нахождения заинтересованного лица, являющегося юридическим лицом, а при оспаривании заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности приложение иного документа, подтверждающую статус и место нахождения заинтересованного лица, что ООО «УГА-Авто» исполнено не было.

Несоблюдение этих условий может являться основанием для оставления заявления без движения, а в случае не устранения – возврата заявления в порядке ст.129 АПК РФ. В силу чего Арбитражный суд Тюменской области обоснованно вернул заявителю его заявление, не приняв его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГА-Авто» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области о возвращении заявления от 23.08.2011 по делу №  А70-7261/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко