Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А75-4506/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

завершились, то расчеты по этому требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации следует считать двухмесячный срок на предъявление ОАО «ИНКАСБАНК» требования кредитора не с момента публикации сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника, а с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу № А56-9862/2009.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом названных норм права и правил исчисления процессуальных сроков определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу № А56-9862/2009 вступило в законную силу 09.06.2011.

Настоящее требование, как уже отмечалось ранее, направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 30.06.2011, то есть с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ срок обращения с заявлением не пропущен и ОАО «ИНКАСБАНК» вправе требовать включения в реестр спорной суммы.

При изложенных обстоятельствах, определение в обжалуемой части судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования ОАО «ИНКАСБАНК» в размере 91 301 917 руб. 80 коп. обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ойл Сити».

Плата за пользование кредитом не относится к мерам ответственности, поэтому в целях учета в реестре требований кредиторов относится к основному долгу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8868/2011) открытого акционерного общества «ИНКАСБАНК» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления  открытого акционерного общества «ИНКАСБАНК» (ОГРН 1027800000238, ИНН 7831001060) о включении требований заявителя в размере 91 301 917 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу № А75-4506/2010 в обжалуемой части – в части отказа во включении требования банка в реестр требований кредиторов ООО «Ойл Сити» отменить.

Принять в этой части новый судебный акт с разрешением вопроса в этой части по существу.

Включить требование открытого акционерного общества «ИНКАСБАНК» в сумме 91 301 917 руб. 80 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ойл Сити».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова