Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А75-4572/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость, однако при этом не учтены потери, обязанность по оплате которых для потребителя установлена в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2008, являющихся в силу вышеизложенного неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 60/02-10 от 01.01.2010.

 Несостоятельным суд считает также довод о том, что сторонами не согласован до настоящего времени протокол урегулирования разногласий от 20.04.2011, в том числе, не согласован пункт 3.7 договора энергоснабжения № 60/02-10 от 01.01.2010, в котором определяется дата оплаты потребленной электроэнергии.

Учитывая содержание разногласий по пункту 3.7 (потребитель настаивал на своем праве производить окончательный расчет по итогам отчетного месяца до 20 числа следующего месяца) и содержание протокола урегулирования разногласий (гарантирующий поставщик согласился на условие о праве потребителя на окончательный расчет до 18-го числа следующего за отчетным месяца) (т.1, л.д.74,76), суд считает, что условие о расчете до 18-го числа следующего месяца входит в волеизъявление обеих сторон и является согласованным.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что даже если согласиться с ответчиком в вопросе о несогласованности даты оплаты электроэнергии, необходимо руководствоваться нормами закона.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, оплата электроэнергии, принятой в текущем месяце, должна быть произведена непосредственно после его окончания. В этом случае расчет процентов, произведенный истцом, также прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2011 по делу № А75-4572/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба Игримского МУП «ТВК» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2011 года по делу № А75-4572/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева