Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А70-4610/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего Договора и нормами действующего законодательства (пункт 5.1. Договора).

В подтверждение размера задолженности ООО «ТД «Боровский» был представлен акт сверки от 31 декабря 2010 года.

По утверждению кредитора, задолженность в сумме 30 543 877 рублей, указанная в акте сверки, образовалась в результате исполнения сторонами гражданско-правовых отношений поставки продуктов питания, возникших из договора поставки № 230-06 от 28 августа 2006 года. Указанная задолженность подтверждается товарными накладными на отпуск продуктов питания с отметками о приёмке товара со стороны ООО «Велена», которые частично оплачены должником в безналичном порядке, что также отражено в акте сверки.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению задолженности, кредитор начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 17 июля 2011 года, размер которых, с учётом уточнений, составил 1 392 925 рублей.

Уточнённый расчёт процентов из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых представлен в материалы дела (т. 4, л.д. 110).

07 сентября 2011 года кредитором в материалы дела представлены копии товарных накладных за период с января по сентябрь 2010 года включительно.

Удовлетворяя требования ООО «ТД «Боровский» в заявленном размере, суд первой инстанции руководствовался отсутствием в материалах дела доказательств оплаты долга должником и суммой задолженности, указанной в акте сверки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что акт сверки не является первичным документом, который подтверждает сумму задолженности ООО «Велена» по поставке товара перед кредитором.

По правилам пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде первой инстанции должник в возражениях на требование кредитора, не оспаривал по существу факт поставки на общую сумму 48 950 141 рубль 98 копеек (т. 37 л.д. 1-26). Не признал получение продукции на общую сумму 17 728 091 рубль 51 копейку по товарно-транспортным накладным, поименованным в приложении к возражениям. Считал требование кредитора неподлежащим удовлетворению ввиду того ООО «Велена» оплатило поставленную продукцию в сумме 56 274 688 рублей 64 копейки.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Велена» пояснил, что в материалы дела представлено товарных накладных о поставке продукции в 2010 году на сумму 66 678 237 рублей 49 копеек.

Данное обстоятельство не оспаривается ООО «ТД «Боровский».

Представитель ООО «Велена», Шакирьянов С.Я. сняли возражения по поставке продукции на сумму 17 728 091 рубль 51 копейка.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает сумму поставки в указанном размере согласованной сторонами.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года, на который ссылается кредитор в обоснование своих требований, не может подтверждать согласование сторонами суммы задолженности в размере 30 543 877 рублей,  поскольку не является первичным документом, поэтому не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В суде апелляционной инстанции заинтересованные лица пришли к соглашению,  что в подтверждение факта оплаты поставленного товара на общую сумму 54 324 688 руб. 64 коп. ООО «Велена» представило в материалы дела платёжные документы – квитанции к приходным кассовым ордерам и платёжные поручения (т. 37, л.д. 38-59, т. 37, л.д. 61-109, т.45 л.д. 96-134).

С учетом согласованной позиции представителей ООО «Велена» и ООО «ТД Боровский» в платёжных поручениях № 30 от 11 января 2010 года, № 102 от 18 января 2010 года, № 109 от 19 января 2010 года, № 155 от 25 января 2010 года, № 219 от 02 февраля 2010 года на общую сумму 1 950 000 рублей произошло изменение назначения платежа на уплату по договору купли продажи от 17.01.2010 года нежилого строения, что не противоречит статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Следовательно, не принимая во внимание указанную сумму (1 950 000 рублей), поставщик и покупатель пришли к соглашению, что общая сумма оплаты товара, произведенной должником, составляет 54 324 688 рублей 64 копейки.

Задолженность ООО «Велена» перед кредитором по договору поставки № 230-06 от 28 августа 2006 года составляет 12 353 548 рублей 85 копеек (66 678 237 рублей 49 копеек - 54 324 688 рублей 64 копейки).

Представитель ООО «ТД «Боровский», как указано выше, от суммы требования в размере основного долга 18 190 239 рублей 90 копеек и процентов в размере 832 382 рубля 73 копейки отказался, отказ принят судом. Просил установить в реестр требований кредиторов сумму 12 353 548 рублей 85 копеек, а также проценты в размере 560 542 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом следует учитывать, что согласно  пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований и с учетом процедуры банкротства действующей в отношении ООО «Велена» подлежат определению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть на 18 июля 2011 года.

Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению  процентная ставка ЦБ РФ, действующая на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 8,25% (установлена указанием Центрального Банка РФ № 2618-У от 29 апреля 2011 года). Размер процентов за период с 01 января 2011 года по 17 июля 2011 года (198 дней просрочки) составил 560 542 рубля 27 копеек.

С учётом вышеизложенного, задолженность ООО «Велена» перед ООО «ТД «Боровский» в размере 12 914 091 рубля 12 копеек, из которых 12 353 548 рублей 85 копеек – основной долг, 560 542 рубля 27 копеек проценты подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Производство по требованию в части установления в реестр требований кредиторов требования ООО «ТД «Боровский» в размере 18 190 239 рублей 90 копеек основного долга, 832 382 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с отказом кредитора от требования в указанной части.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2011 года по делу № А70-4610/2011 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» от требования в части основного долга в размере 18 190 239 рублей 90 копеек и процентов в размере 832 382 рубля 73 копейки.

Определение арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2011 года по делу А70-4610/2011 отменить в части установления в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» в размере основного долга 18 190 239 рублей 90 копеек и процентов в размере 832 382 рубля 73 копейки. Производство по требованию в данной части, в связи с отказом от требования, прекратить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» по основному долгу в размере 12 353 548 рублей 85 копеек и проценты в размере 560 542 рубля 27 копеек, включить требование в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью  «Велена».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова