Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А46-8217/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 декабря 2011 года

                                                     Дело №   А46-8217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября  2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-8694/2011), (регистрационный номер  08АП-9334/2011) Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия г.Омска «Омскэлектро» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на  решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2011 года, принятое по делу №  А46-8217/2011 (судья Баландин В.А.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к  муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (ОГРН  1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании 122 256 663 руб. 39 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- представитель Непомнящая А.А. (паспорт серии 5209 № 847564 выдан 05.02.2010, по доверенности №46Н/529 от 13.10.2011 сроком действия до 25.03.2012);

от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия г.Омска «Омскэлектро» - представитель Хиневич С.А. (паспорт серии 5203 № 115124 выдан 02.10.2002, по доверенности № 382 юр  от 22.11.2011  сроком действия  1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») 24.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») о взыскании 122 172 669 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2011 года, 83 993 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в мае 2011 г. услуги по передаче электрической энергии в сумме 99 527 146 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 по 20.07.2011 в сумме 752 674 руб. 05 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2011 по делу №  А46-8217/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 99527146 руб. 67 коп. основного долга; 752 674 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

МУПЭП «Омскэлектро» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В обоснование своей апелляционной жалобы МУПЭП «Омскэлектро» указывает на то, что судом первой инстанции не применены положения пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и пункта 143 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». По мнению ответчика, спор возник не по объемам потерь в сетях истца, а по объемам потерь, возникающих в сетях МУПЭП «Омскэлектро» при сальдо-перетоке электроэнергии из сетей ответчика в сети ОАО «МРСК Сибири». Также ответчик указывает, что приборы учета, фиксирующие объем переданной электроэнергии их сетей ответчика в сети истца, установлены не на границе ответственности, в связи с чем должен применяться пункт 143 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», а следовательно, при сальдированном перетоке ОАО «МРСК Сибири» не оплачивает МУПЭП «Омскэлектро» стоимость оказанных услуг, так как объем переданной электроэнергии в сети ОАО «МРСК Сибири» должен увеличиваться на объем нормативных потерь, возникающих в сетях МУПЭП «Омскэлектро». Ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии встречного искового заявления. Считает, что объемы по фидерам- ГПП Западная ф. 2701, ф. 2706, ф. 2721, ф. 2730 не согласованы.

ОАО «МРСК Сибири» в  апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 по 20.07.2011 в сумме 752 674 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 8,25% и суммы задолженности 99 527 146 руб. 67 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель МУПЭП «Омскэлектро» заявил ходатайство о смене наименования МУПЭП «Омскэлектро» на МПЭП г. Омска «Омскэлектро».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 29.11.2011.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, явились представители сторон.

После перерыва представитель МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» также поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайства.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» просил оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, принять отказ от иска, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика.

Судом определено ходатайство МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» удовлетворить, в порядке ст. 48 АПК РФ  произвести замену  ответчика – муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» на правопреемника - муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие г.Омска «Омскэлектро» (далее - МПЭП г. Омска «Омскэлектро»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в мае 2011 ОАО «МРСК Сибири» оказало МПЭП г. Омска «Омскэлектро» услуги по передаче электрической энергии, с учетом акта с изменением стоимости оказанных услуг на сумму 99 527 146 руб. 67 коп. (том 1 л.д. 16-17, 77).

Объем электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети МПЭП г. Омска «Омскэлектро»  не согласован сторонами:

По данным ОАО «МРСК Сибири»

- 139 353 203 кВт.ч.;

По данным МПЭП г. Омска «Омскэлектро»

- 134 401 903 кВт.ч.;

Что следует из акта учета перетоков и протокола разногласий к нему.

Поскольку ответчик не погасил задолженность за оказанные истцом услуги, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, расчеты стоимости фактически оказанной услуги по передаче электрической энергии произведены истцом, исходя из: стоимости услуги по передаче мощности, рассчитываемой путем умножения величины мощности на тариф, и стоимости услуг по передаче объема электрической энергии, рассчитываемой путем умножения объема электрической энергии, переданной в сети ответчика (сальдированный переток), на тариф.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 24 Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э/2, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В данном случае по соответствующему принципу истцом осуществлен расчет объема переданной в исковой период электроэнергии, определенного как разница между объемом энергии, переданной из сетей истца в сети ответчика, и объемом энергии, принятой из сетей ответчика в сети истца.

Объемы электроэнергии (переданной из сетей истца и принятой последним из сетей ответчика) подтверждаются актами учета перетоков электроэнергии за май 2011 года.

Объем электрической энергии, поступившей в сеть МПЭП г. Омска «Омскэлектро» от ГПП «Западная», подтверждается реестром снятия показаний приборов учета.

Данные объемы электроэнергии участвуют в формировании величины сальдированного перетока, за которую и производятся расчеты между истцом и ответчиком.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно пункту 46 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены. В соответствии с п. 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания   этих   услуг,   утвержденных   Постановлением   Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору. При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования