Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А46-7278/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суд с заявлением о выплате вознаграждения 05.07.2011 применению подлежит норма статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ и отсчёт установленного в ней шестимесячного срока для подачи заявления о судебных расходах следует производить от даты 01.11.2010, с которой вступил в действие данный Федеральный закон.

     Как указывалось выше, в соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление о возмещении судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

            Принимая во внимание дату обращения арбитражного управляющего Евдокеевича В.П. с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов 05.07.2011, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный управляющий Евдокеевич В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за пределами установленного законом шестимесячного срока, поскольку данный срок, начиная от даты вступления в действие Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ 01.11.2010, окончился 01.06.2011.

            Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о распределении судебных расходов и расходов на уплату вознаграждение часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на само это лицо.

            Однако в силу той же статьи 112 АПК РФ указанный срок не является пресекательным, так как он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, изложенных заявителем в соответствующем ходатайстве.

  В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подаётся заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

            Таким образом, ввиду пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов арбитражный управляющий Евдокеевич В.П. был вправе заявить о восстановлении этого срока с обоснованием причин, по которым он не смог заявить об этом ранее, в соответствующем ходатайстве, поданном в арбитражный суд по правилам АПК РФ.

            Однако арбитражный управляющий Евдокеевич В.П. какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов не заявил, соответственно, не обосновал и причин, по которым он пропустил такой срок.

            Поскольку факт пропуска арбитражным управляющим Евдокеевичем В.П. срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подтвержден материалами дела, а также отсутствует ходатайство о его восстановлении,  следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В связи с чем выводы суда первой инстанции об обоснованности требования арбитражного управляющего Евдокеевича В.П. о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего за период с 23.04.2009 по 24.08.2009 в размере 121 000 руб., судебных расходов, понесённых им при выполнении обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, в размере 3 272 руб. 90 коп., являются ошибочными.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2011 по делу № А46-7278/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2011 по делу № А46-7278/2009 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича о распределении судебных расходов отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова