Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А70-7552/2011. Изменить решение
противоречит действующему
законодательству, условиям пункта 9.1
контракта и прав ответчика не
нарушает.
Несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права является в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта. Расходы по государственной пошлине по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Ответчик не является субъектом, освобождённым в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины. Между тем, поскольку истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина за их рассмотрение не уплачена, то суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать её в настоящем судебном акте с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2011 по делу №А70-7552/2011 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Тюменьстройиндустрия» в пользу Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» 14 463 руб. неустойки за период с 23.07.2010 по 25.11.2010. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Тюменьстройиндустрия» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова Судьи М.В. Смольникова Е.В. Гладышева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А46-8056/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|