Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А70-5948/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда по настоящему делу (абз. 3 л. 5 решения).

Довод ответчика о том, что в счёт оплаты выполненных работ по договорам подряда ООО «СМП-ВИРАЖ» передало ЗАО «СМП-280» объекты долевого строительства (жилые помещения), несостоятелен.

Условиями договоров подряда на строительство многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта по ул. Дружбы-Щербакова в г. Тюмени, I очередь строительства ГП-2 от 22.01.2007 № 14-07 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2007), № 14/1-07, № 14/2-07, № 14/3-07  не предусмотрено, что оплата по ним производится путём передачи квартир.

Содержание договоров участия в долевом строительстве № 361-10 от 22.06.2010, № 798-09 от 16.12.2009, № 366-10 от 22.06.2010 не позволяет прийти к выводу о том, что объекты долевого строительства, поименованные в данных договорах, подлежат передаче в счёт оплаты работ, выполненных в рамках договоров подряда от 22.01.2007 № 14-07 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2007), № 14/1-07, № 14/2-07, № 14/3-07. Факт передачи квартир документально не подтверждён.

Доказательств направления в порядке статьи 410 ГК РФ уведомления о зачёте встречных требований ООО «СМП-ВИРАЖ» не представлено.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отсутствие относимых и допустимых доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 9 328 900 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму с ООО «СМП-ВИРАЖ».

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  26 сентября 2011 года по делу №  А70-5948/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков