Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А46-2537/2011. Отменить решение в части и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 декабря 2011 года

                                                        Дело № А46-2537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойченко О.В., после перерыва – Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7262/2011) общества с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2011 года, принятое по делу №  А46-2537/2011 (судья Храмцов К.В.) по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» (ИНН 7733731131, ОГРН 1107746288440)  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирские кровли» (ИНН 5504071465, ОГРН 1025500979976) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибирские кровли» о признании недействительным договора хранения № 5 от 10 мая 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Сибирские кровли» и обществом с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» - не явился, извещено;

от  общества с ограниченной ответственностью  «Сибирские кровли» - Балдов О.А. по доверенности от 17.02.2011 срок действия до 31.12.2011, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФешнСтрой» (далее по тексту – ООО «ФешнСтрой», истец, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» (далее по тексту – ООО «Сибирские кровли», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: термопрофиля ПГС сигма 200х65х2 мм – 2004 п.м; профиля шляпного ПШ-61*1,5 мм – 2502 п.м; болта М 12х30 – 3000 шт.; болта М 12х120 – 3000 шт.; гайки М 12 – 10000 шт.; шайбы М 12 – 14000 шт.; пиломатериала обрезного – 20 м3; утеплителя «ТехноЛайт экстра» 50 мм – 95 м3; утеплителя «Венти Баттс» 50 мм – 120,4 м3; утеплителя «ТехноЛайт экстра» 50 мм. – 65,2 м3; крепления для утеплителя 10х100 м – 15000 шт.; крепления для утеплителя 10х160 м. – 10000 шт.; крепления для утеплителя 10х260 м – 20000 шт.; швеллера № 18 – 2 тонны; формы пластиковой «Калифорния 300х300х30 мм» - 660 шт.; формы пластиковой «Ель 220х250х50 мм» - 300 шт.; формы пластиковой «Кирпич 200х100х50 мм» - 2000 шт.; формы пластиковой «Клевер большой 298х298х45 мм» - 480 шт.; формы пластиковой «Клевер маленький 220х220х45 мм» - 480 шт.; формы пластиковой «Бордюр 500х210х37 мм» -100 шт.; формы пластиковой «Бордюр 500х210х60 мм» - 60 шт.; формы пластиковой «Водосток

225х160х80 мм» - 40 шт.; трубы оцинк. Д ? - 300 п.м.; профиля «Г» 40х60 мм. – 3500

п.м; рамы вертикальной (РВ) – 198 шт.; рамы вертикальной с лестницей (РВЛ) – 106

шт.; рамы горизонтальной (РГ) – 164 шт.; связи диагональной (СД) – 210 шт.; рамы вертикальной (РВ) - 230 шт.; рамы вертикальной с лестницей (РВЛ) – 112 шт.; связи диагональной (СД) – 500 шт.; щита деревянного - 257 шт.; рамы вертикальной (РВ) –

230 шт.; рамы горизонтальной (РГ) – 164 шт.; связи горизонтальной (СГ) – 355 шт.; щита деревянного – 175 шт.; листа плоского оцинк. – 625 м2; профлиста C8 RAL 3005 –

576 м2; самореза 4,8*35 мм., оцинк. – 10000 шт.; самореза 5,5*19 мм, оцинк. – 15000

шт.; противоконденсатной пленки «Мегаизол» 4000 м2; металлочерепицы RAL 3005 –

1510 м2; цемента Д0 М 500 – 35 тонн; суперпластификатора Бенотех «S3» - 2,5 тонны;

пигмента 110-красный – 2 тонны; кирпича облицовочного – 40320 шт.; поддона под кирпич 112 шт.; фундаментного блока 24-6-6 – 35 шт.; фундаментного блока 24-6-6 -

39 шт.

Определением от 11 апреля 2011 года принято к производству встречное исковое заявление ООО «Сибирские кровли» о признании недействительным договора хранения № 5 от 10 мая 2010 года, заключенного между ООО «Сибирские кровли» и ООО «ФешнСтрой».

Представитель ООО «ФешнСтрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил основания исковых требований, просил обязать ответчика возвратить спорное имущество на основании статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2011 года по делу № А46-2537/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ФешнСтрой» отказано.

Встреченное исковое заявление ООО «Сибирские кровли» удовлетворено.

Судом признан недействительным договор хранения № 5 от 10 мая 2010 года, заключенный между ООО «Сибирские кровли» и ООО «ФешнСтрой». С ООО «ФешнСтрой» в пользу ООО «Сибирские кровли» взыскано 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «ФешнСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей апелляционной жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу.

ООО «Сибирские кровли» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживало решение суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции до принятия судебного акта в порядке статьи 49 АПК РФ представитель ООО «Сибирские кровли» заявил об отказе от встречного иска к ООО «ФешнСтрой» о признании недействительным договора хранения № 5 от 10 мая 2010 года и о признании исковых требований ООО «ФешнСтрой» в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком удовлетворяется.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания ООО «Сибирские кровли» исковых требований ООО «ФешнСтрой» отражен в протоколе судебного заседания и удостоверен подписью представителя ООО «Сибирские кровли» Балдова О.А., действующего на основании доверенности от 28 ноября 2011 года, выданной генеральным директором Михалеком В.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года по делу № А46-1269/2011 отменено решение Арбитражного суда Омской области от 13 сентября 2011 года по указанному делу.

Судом признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Сибирские кровли», оформленные протоколом от 22 июля 2010 года № 6. Михалек В.В. восстановлен в правах участника ООО «Сибирские кровли» с долей 50 процентов уставного капитала. Признаны недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Сибирские кровли» (ОГРН 1025500979976) в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сибирские кровли», а также не связанные с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер 2105543400642 от 30 июля 2010 года, государственный регистрационный номер 2105543400675 от 30 июля 2010 года).

Следовательно, заявление о признании встречного иска о признании недействительным договора хранения № 5 от 10 мая 2010 года и о признании исковых требований ООО «ФешнСтрой» в полном объеме суд апелляционной инстанции считает поданным в соответствии с требованиями закона, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО «Сибирские кровли», суд апелляционной инстанции, установил, следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 мая 2010 года между ООО «Сибирские кровли» (хранитель) в лице директора Михалека В.В.и ООО «ФешнСтрой» (предприятие) в лице представителя Калюги А.В. подписан договор хранения № 5, по условиям которого предприятие передает, а хранитель принимает на хранение товарно-материальные ценности по актам приёма-передачи (далее по тексту – Договор) (л.д. 11).

Согласно пункту 2.1. Договора он вступает в силу с 10 мая 2010 года и действует до 15 апреля 2011 года.

Предприятие вправе в любое время забрать сданное на хранение имущество  полностью или по частям до окончания срока хранения. Оплата производится за 1 кв.м. площади холодного склада – 20 руб. В акте приема-передачи определяется площадь хранения сдаваемого имущества (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 Договора).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 ГК РФ).

В материалы дела представлены акты приема-передачи к указанному договору: - от 14 мая 2010 года в отношении имущества: термопрофиль ПГС сигма 200x65x2 мм. – 2 004 п.м, профиль шляпный ПШ-61*1,5 мм - 2502 п.м., болт М12x30 – 3 000 шт., болт М12x120 – 3 000 шт., гайка М12 – 10 000 шт.; шайба М12 – 14 000 шт., - от 20 мая 2010 года в отношении пиломатериала обрезного – 20 куб.м, - от 25 мая 2010 года в отношении имущества: утеплитель «ТехноЛайт экстра» 50 мм. - 95 куб.м, утеплитель «Венти Баттс» 50 мм. – 120,4 куб.м, - от 02 июня 2010 года в отношении имущества: утеплитель «ТехноЛайт экстра» 50 мм. – 65,2 куб.м, крепления для утеплителя 10x100 м – 15 000 шт., крепления для утеплителя 10x160 м. – 10 000 шт., крепления для утеплителя 10x260 м – 20 000 шт., - от 07 июня 2010 года в отношении швеллера № 18 – 2 тонны, - от 11 июня 2010 года в отношении имущества: формы пластиковые «Калифорния 300x300x30 мм» - 660 шт., формы пластиковые «Ель 220x250x50 мм» - 300 шт., формы пластиковые «Кирпич 200x100x50 мм» - 2 000 шт., формы пластиковые «Клевер большой 298x298x45 мм» - 480 шт., формы пластиковые «Клевер маленький 220x220x45 мм – 480 шт., формы пластиковые «Бордюр 500x210x37 мм» - 100 шт., формы пластиковые «Бордюр 500x210x60 мм» - 60 шт., формы пластиковые «Водосток 225x160x80 мм – 40 шт., - от 15 июня 2010 года в отношении имущества: труба оцинк. Д 3/4 - 300 п.м, профиль «Г» 40x60 мм – 3 500 п.м - от 16 июня 2010 года в отношении имущества: рама вертикальная (РВ) – 198 шт., рама вертикальная с лестницей (РВЛ) – 106 шт., рама горизонтальная (РГ) – 164 шт., связь диагональная (СД) – 210 шт., - от 17 июня 2010 года в отношении имущества: рама вертикальная (РВ) – 230 шт., рама вертикальная с лестницей (РВЛ) – 112 шт., связь диагональная (СД) – 500 шт., щит деревянный – 257 шт., - 21 июня 2010 года в отношении имущества: рама вертикальная (РВ) – 64 шт., рама горизонтальная (РГ) – 120 шт., связь горизонтальная (СГ) – 355 шт., щит деревянный – 175 шт., - 24 июня 2010 года в отношении имущества: лист плоский оцинк. – 625 кв.м, профлист С8 RAL 3005 – 576 кв.м, - от 09 июля 2010 года в отношении имущества: саморез 4,8*35 мм, оцинк. – 10 000 шт., саморез 5,5*19 мм, оцинк – 15 000 шт., противоконденсатная пленка «Мегаизол» 4 000 кв.м, металлочерепица RAL 3005 – 1 510 кв.м, - от 13 июля 2010 года в отношении имущества: цемент ДО М500 – 35 тонн, суперпластификатор Бенотех «S3» - 2,5 тонны, пигмент 110-красный – 2 тонны, - от 16 июля 2010 года в отношении имущества: кирпич облицовочный – 40 320 шт., поддон под кирпич – 112 шт., - от 20 июля 2010 года в отношении фундаментного блока 24-6-6 – 35 шт., - от 23 июля 2010 года в отношении фундаментного блока 24-6-6 – 39 шт.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В настоящем случае принятие товарно-материальных ценностей удостоверено актами приёма-передачи имущества.

Простая письменная форма договора хранения сторонами соблюдена.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В материалы дела ООО «ФешнСтрой» представлено письмо № 7 от 15 февраля 2011 года о необходимости обеспечить возможность забрать спорное имущество, из содержания которого следует, что настоящее письмо является повторным, в связи с тем, что первоначальное требование о выдаче строительных материалов № 5 от 04 февраля 2011 года оставлено ООО «Сибирские кровли» без ответа. Письмо № 7 от 15 февраля 2011 года также оставлено ответчиком без ответа.

Статьей 904 ГК РФ предусмотрена обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

ООО «Сибирские кровли»  заявило