Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А46-10030/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

округа г. Омска № 780 от 20.11.2009 (л.д.43) издано в целях установления почтово-адресной нумерации объектов капитального строительства, расположенных в Центральном административном округе города Омска, что следует как из его названия, так и из содержания означенного распоряжения. В связи с этим, данное распоряжение не свидетельствует об изменении вида разрешенного использования спорных земельных участков, как не регулирующее данные правоотношения.

По аналогичному основанию не является документом, меняющим разрешенное использование земельных участков, разрешение на строительство, выданное 20.11.2009 Департаментом архитектуры и строительства Администрации г. Омска (л.д. 48).

Также, на основании вышеизложенных норм Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не может свидетельствовать об изменении вида разрешенного использования земельных участков сдача в аренду помещений в находящемся на данных земельных участках объекте недвижимости (л.д. 44-47).

Согласно пунктам 1, 5, 6 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Учитывая, что налоговая база по земельному налогу в соответствии с вышеупомянутыми положениями пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговым органом правомерно сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2010 год ОАО «ОЗМ», была определена исходя из кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2010, без учета изменения кадастровой стоимости в течение текущего налогового периода.

При этом апелляционный суд поддерживает довод инспекции об ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии в нормах Налогового кодекса Российской Федерации запрета на действия в виде изменения налогооблагаемой базы по земельному налогу в течение налогового периода, поскольку пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает императивное требование определения налоговой базы в фиксированном размере кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Также обоснованным является довод инспекции о неприменимости к рассматриваемому спору правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 21.09.2010 № 7309/10 по делу № А46-9432/2009 и от 28.10.2010 № 5743/10 по делу № А56-79603/2009, ввиду существенных различий в фактических обстоятельствах дела.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО «ОЗМ» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение судом норм материального права) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «ОЗМ».

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, подлежащая уплате налоговым органом, но от уплаты которой он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2011 по делу № А46-10030/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Омский завод металлоконструкций» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков