Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А81-1424/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований (по аналогии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 n 36)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 декабря 2011 года

                                                      Дело №   А81-1424/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кудриной Е.Н.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7509/2011) общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу №  А81-1424/2011 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» (ИНН 8902012552, ОГРН 1078901002168) о взыскании 6 429 541 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Ямальская Строительная компания» -  представитель Касимов А.Х. (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 19.05.2011);

от ООО «Партнер Групп» - представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» о взыскании убытков в размере 6 429 541, 99 руб., в связи с расторжением договора на выполнение проектных работ от 09.09.2008 № 23/0408. В ходе производства по делу истец уточнил ранее заявленные требования путем изменения предмета иска: просит взыскать с ответчика стоимость выполненных по договору и не оплаченных ответчиком работ в размере 6 429 541,99 руб., что в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора подряда от 09.09.2008 №23/0408 является для ответчика, по мнению истца, неосновательным обогащением.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу № А81-1424/2011 с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по договору от 09.09.2008 №23/0408 в размере 6 429 541 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 147 руб. 71 коп. Всего взыскать 6 484 689 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым решением общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 12 октября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 декабря 2011 года на 09 час. 30 мин.

От общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп».

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.12.201, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению в целях

надлежащей сдачи выполненных работ истец в срок до 30.03.2012 предоставляет ответчику комплектную проектно-сметную документацию, в том числе:

1.1. 3 (три) экземпляра на бумажном и один экземпляр на электронном носителе

разделов проектной документации, переданной по накладной № 1 от 28.02.2011;

1.2. 4 (четыре) экземпляра на бумажном и один экземпляр на электронном носителе

следующих документов:

- пояснительная записка к проектной документации;

- схема планировочной организации земельного участка;

- конструктивные и оъемно-планировочные решения;

- подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»;

- подраздел «Технологические решения»;

- подраздел «Сети связи»;

- проект организации строительства объектов капитального строительства;

- раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»;

-раздел «Перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов»;

- перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов;

- раздел: «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»;

- раздел «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предотвращению чрезвычайных ситуаций».

1.3. 2 (два) экземпляра сметы на бумажном носителе в сброшюрованном виде и 1 экземпляр на электронном носителе.

2. При условии исполнения истцом своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 6 429 541, 99 руб. в срок до 01 июня 2012.

3. Истец несет ответственность за недостатки проектно-сметной документации, а именно: несоответствие требованиям действующего законодательства и нормативных документов РФ, государственным стандартам и заданию на проектирование объекта «64 квартирный жилой дом в 10 микр., г. Лабытнанги».

При обнаружении выше указанных недостатков истец обязан безвозмездно устранить все замечания до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 06.12.2011, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку это не противоречит закону.

При таких обстоятельствах производство по делу №  А81-1424/2011 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» подлежит прекращению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» из федерального бюджета 2 000 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 220 от 26.08.2011.

руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 06.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания», на изложенных в нём условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу № А81-1424/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнёр Групп» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 573 руб. 85 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 573 руб. 85 коп., уплаченную по платёжному поручению № 380 от 01.04.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямальская Строительная компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 220 от 26.08.2011.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.