Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А46-8495/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности на землю и расположенных в городе Омске, утверждённым постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, ГУЗР Омской области 06.12.2010 в адрес ответчика было направлено уведомление с приложением соглашения об изменении условий договора аренды, в том числе в части величины арендной платы, которое было оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, в связи с изменением порядка определения размера арендной платы, и принимая во внимание то, что в договоре аренды земельного участка № ДГУ-К-33-902 от 08.08.2008 размер арендной платы определяется расчетным путем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для внесения в договор аренды земельного участка изменений в части порядка определения размера арендной платы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что предложенный ГУЗР Омской области порядок определения размера арендной платы полностью соответствует Положению об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске, утверждённому постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, требование истца о внесении изменений в пункт 2.1 договора № ДГУ-К-33-902 от 08.08.2008  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, удовлетворив заявленные ГУЗР Омской области требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Омский завод консервированной продукции».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.09.2011 по делу №  А46-8495/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер