Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А46-2630/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

отчет временного управляющего о процедуре наблюдения, анализ финансово-хозяйственного положения ИП Юрьева В.С.;

- обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании ИП Юрьева В.С. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьями 124-149, 214-216 Закона о банкротстве;

- против образования комитета кредиторов, определения его полномочий, количественного и качественного состава;

- определить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.2 Закона о банкротстве;

- определить размер вознаграждения арбитражному управляющему ИП Юрьева В.С. в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве;

- определить в качестве конкурсного управляющего ИП Юрьева В.С. – Гапонова Максима Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- выбрать реестродержателем конкурсного управляющего ИП Юрьева В.С.;

- определить местом проведения последующих собрания кредиторов (комитета кредиторов) Юрьева В.С. - один раз в три месяца;

- выбрать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях Васянину Елену Борисовну.

Указанные решения приняты собранием кредиторов ИП Юрьева В.С. 100% голосов от числа голосов, присутствующих на собрании, на собрании присутствовал кредитор, обладающий 51,22% голосов от общего числа голосов кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ податель жалобы не доказал нарушение своих прав и законных интересов действиями (бездействием) временного управляющего Овериной И.А., выразившихся в том, что собрания кредиторов, назначенные на 28 июля 2011 года и на 24 августа 2011 года, не состоялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях временного управляющего Овериной И.А. нарушений требований пункта 1  статьи 67 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о нарушении временным управляющим Овериной И.А. требований пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с указанной нормой собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в подтверждение факта направления требования временному управляющему Овериной И.А.подателем жалобы представлена копия почтовой квитанции № 37569 от 29 июля 2011 года.

Между тем, на основании указанной почтовой квитанции невозможно установить факт получения требования временным управляющим.

Суд апелляционной инстанции считает, что коль скоро закон связывает исчисление сроков проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора с именно моментом получения арбитражным управляющим такого требования, ООО «КА «Капитал-Инвест» не было лишёно возможности обеспечить получение Овериной И.А. указанного требования лично под расписку.

Факт получения названного требования Оверина И.А. отрицает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности ООО «КА «Капитал-Инвест» нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) временного управляющего должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая вышеприведенные номы права и обстоятельства, апелляционная жалоба ООО «КА «Капитал-Инвест» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2011 года  по делу № А46-2630/2011 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №226 от 21.10.2011 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова