Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А75-6037/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коллегия полагает, что ограниченный период акта верки расчетов не позволяет установить действительное сальдо сторон по спорному договору  по состоянию на 31.12.2008, поскольку материалы дела содержат доказательства оплаты выполненных истцом работ в 2007 году.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что платежи, перечисленные ООО «Белгео» свыше стоимости выполненных истцом работ (3 079 859 руб.), носили характер предоплаты по договору № 103-И от 21.09.2007.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства по платежным поручениям № 206 от 18.11.2008 на сумму 300 000 руб., № 207 от 18.11.2008 на сумму 600 000 руб. на расчетный счет истца не поступали, поскольку были перечислены ответчиком на закрытый расчетный счет, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.4 договора моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Материалы дела содержат платежные поручения № 206 от 18.11.2008 на сумму 300 000 руб., № 207 от 18.11.2008 на сумму 600 000 руб., по которым ответчик произвел оплату выполненных истцом работ в спорный период.

Доказательств изменения договора в части условия о расчетном счете подрядчика не имеется, также не имеется доказательств об извещении ответчика об изменении банковских реквизитах истца. При таких обстоятельствах, ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате выполненных работ в сумме 90 000 руб.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № 103-И от 21.09.2007. Учитывая недоказанность наличия на стороне ответчика обязанности по уплате долга, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также не подлежало удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в иске как законное и обоснованное не подлежит отмене или изменению.

Апелляционную жалобу истца следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 сентября 2011 года по делу № А75-6037/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич