Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А46-1775/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

уступки прав (цессии) № УП-01/06/09 от 20.03.2009 (т.1, л.д.17-18) произведена замена стороны (кредитора) – ООО «ОКС» на ИП Павлова Д.Б.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 по делу № А46-16403/2008 обязательство ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» перед ООО «ОКС»  на сумму 1 731 112 руб. 20 коп. возникло на основании договора от 23.01.2008 №ЮЛ-И-5 об оказании телематических услуг и услуг связи. Об исполнении договора сторонами свидетельствуют акты оказанных услуг от 31.01.2008 на сумму 339927 руб. 65 коп., от 29.02.2008 на сумму 360 839 руб. 74 коп., от 02.04.2008 на сумму 360 314 руб. 89 коп., от 30.04.2008 на сумму 334 882 руб. 75 коп., от 30.05.2008 на сумму 334 492 руб. 37 коп., от 30.06.2008 на сумму 162 013 руб. 23 коп., ссылки на которые приведены в решении по делу № А46 -16403/2008.

Поскольку обязательства ЗАО «Инфо-Центр г.Омск» возникли в период, когда МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» являлось акционером общества (до 16.08.2008), то МП г. Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» может быть привлечено к солидарной ответственности по таким обязательствам общества.

ИП Павлов Д.Б. правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Установив наличие оснований для взыскания с ответчика в порядке солидарной ответственности денежных средств, а также максимальные пределы такой ответственности (стоимость неоплаченных акций, то есть 25 001 000 руб. 00 коп.), суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3 006 780 руб. 81 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу № А46-1775/2011 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление ИП Павлова Д.Б. оставлено без рассмотрения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2011 отменено, дело передано на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал, что возбуждение в отношении акционерного общества процедуры банкротства не препятствует привлечению к солидарной ответственности  акционеров, не полностью оплативших свои акции в порядке пункта 1 статьи 2 закона об акционерных обществах;  с учетом субъектного состава сторон, их правового статуса требование Павлова Д.Б. подлежит рассмотрению в рамках искового производства; спорные правоотношения между истцом и ответчиком в рамках рассматриваемого дела под регулирование норм Закона о банкротстве не подпадают.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (статья 289 АПК РФ).

            Иных доводов в обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы не приводит.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции частичного отказа истца от исковых требований, решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2011по делу № А46-1775/2011 подлежит изменению. В связи с принятием отказа судом производство по делу в части взыскания 20 155 руб. 56 коп. подлежит прекращению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 006 780 руб. 81 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 880 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным отказом ИП Павлова Д.Б. от иска государственная пошлина в размере 2 274 руб. 29 коп. подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу №  А46-1775/2011 изменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Борисовича от исковых требований в части взыскания 20 155 руб. 56 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия г.Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Борисовича 3 006 780 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 880 руб. 76 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 274 руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению № 27 от 17.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева