Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А75-4779/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имело место неоднократное неоприходование денежной наличности, поскольку выручка подлежит оприходованию ежедневно, в следствии чего ссылка заявителя на п.40 Порядка ведения кассовых операций является ошибочной.

Апелляционная коллегия также находит несостоятельным утверждение подателя жалобы об отсутствии у налогового органа оснований для проведения проверки наличия либо отсутствия кассовой комнаты, поскольку поручением от 11.04.2011 №27 на проведение проверки установлена иная цель проверки – проверка полноты оприходования выручки за определенный период.

Названный довод является несостоятельным, во-первых, по той причине, что Общество фактически привлечено к административной ответственности по факту нарушения правил оприходования выручки, а не за отсутствие кассовой комнаты. Во-вторых, даже если предположить, что налоговому органу не поручалось проводить проверку соблюдения Обществом правил оприходования наличных денежных средств, то в силу положения п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ должностное лицо административного органа уполномочено возбудить дело об административном правонарушении при выявлении факта, свидетельствующего о совершении лицом административного правонарушения, а, следовательно, цель проверки в данной ситуации не имеет правового значения.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются, обществу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2011 по делу №  А75-4779/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптека»- без удовлетворения.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптека» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 400 от 27.09.2011г. при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000руб. 00коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер