Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А46-8271/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 декабря 2011 года

                                                       Дело №   А46-8271/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карасиковой Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8964/2011) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2011 года по делу №  А46-8271/2011 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к  Министерству обороны Российской Федерации, (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 46 823 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещён; 

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – представитель Мерзлых Ю.А.  (паспорт, доверенность № 03-03/109 от01.01.2011 сроком действия до 31.12.2011);

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 41 463 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в квартиры 13, 21, 32, 94, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, дом 148, и 5 360 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 30.06.2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2011 по делу № А46-8271/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме; с ответчика в пользу истца также взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Министерство обороны РФ в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор на поставку тепловой энергии в спорные квартиры между истцом и ответчиком не был заключён. До заселения квартир расходы на коммунальные услуги должны нести государственные органы, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Ответчик финансируется из федерального бюджета, самостоятельных средств не имеет, не пользовался чужими денежными средствами и не удерживал их, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК-11» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Министерство обороны РФ, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-11» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что другие собственники квартир в этом многоквартирном доме оплачивают за отопление непосредственно истцу, квитанции разносятся по адресам квартир. За спорный период нет сведений о проживании граждан в принадлежащих ответчику квартирах. Акты обследования квартир не составлялись. Ответчик факт незаселённости квартир не отрицает. Ответчик - юридическое лицо, поэтому к нему применена ответственность по статье 395 ГК РФ. Размер платы за теплоэнергию взят из расчета площади помещения и утверждённого в установленном порядке тарифа.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в период с 10.06.2009 по 06.06.2011 ОАО «ТГК-11» осуществляло поставку тепловой энергии в следующие жилые помещения: квартиры №№ 13, 21, 32, 94, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 148.

В спорный период времени указанные объекты находились в собственности Российской Федерации, что подтверждается государственным контрактом № 260509/1 от 26.05.2009 купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, а также актом приёма-передачи квартир (том 1 л.д. 19-35), и не оспаривается по существу ответчиком.

Согласно преамбуле контракта, государственным заказчиком по данному государственному контракту является Министерство обороны РФ от имени Российской Федерации.

По сведениям истца, не отрицаемым Министерством обороны РФ, в спорный период квартиры не были заселены, однако тепловая энергия в квартиры поставлялась, в связи с технической невозможностью отключения спорных помещений от системы центрального отопления.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

Поскольку в указанный период оплата тепловой энергии не произведена ответчиком, ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неправовые.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 2).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3).

Указанные нормы в обстоятельствах права собственности Российской Федерации и приобретения данного права в лице уполномоченного государственного органа (государственного заказчика) – Министерства обороны РФ, до заселения квартир или определения иного государственного органа или органа местного самоуправления, управомоченного осуществлять содержание этих жилых помещений, подтверждают правомерность заявления исковых требований именно к Министерству обороны РФ.

В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (пункт 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).

Как уже отмечено, отсутствие письменного договора при фактическом принятии коммунальной услуги не освобождает от обязанности по её оплате.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По условиям пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Имеющиеся в деле незаверенные Министерством обороны РФ или нанимателем копии договоров социального найма от 23.11.2009 № 196, от 17.05.2010 № 109, от 07.06.2010 № 170 и от 22.01.2010 № 12 (том 1 л.д. 36-50) не могут считаться достаточным доказательством заселения квартир и наличия в них нанимателей, ответственных за оплату коммунальных услуг.

Сведений о регистрации граждан по месту жительства в указанных квартирах не имеется. Отсутствуют доказательства передачи квартир по указанным договорам в пользование, принятия жильцами квитанций на оплату или эпизодов оплаты отдельных месяцев теплоснабжения, в том числе, в рамках спорного периода.

Министерство обороны РФ в апелляционной жалобе приводит доводы, связанные именно с незаселением квартир; в суде первой инстанции Министерство обороны РФ также не отрицало обстоятельства, положенное в основание иска – факт незаселённости квартир.

Ввиду специфического характера отношений по энергоснабжению истец не мог прекратить поставку тепловой энергии в отдельные помещения, расположенные в многоквартирном доме, так как отапливается весь дом.

Доказательств ограничения либо прекращения ОАО «ТГК-11» поставки тепловой энергии в спорный период на нужды отопления помещений квартир №№ 13, 21, 32, 94, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 148, ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость платы рассчитана, исходя из площади квартир, безусловно известной Министерству обороны РФ, и общеизвестного, утверждённого в установленном порядке тарифа на тепловую энергию – на 2009 год 18,20 руб./кв.м и на 2010 год 19,78 руб./кв.м (информационные письма департамента городской экономической политики  Администрации г. Омска).

Таким образом, взыскав с ответчика в пользу ОАО «ТГК-11» 41 463 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленной в приобретённые им квартиры тепловой энергии, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 360 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 30.06.2011.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции, обоснованно взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 360 руб. 05 коп. за период с 11.07.2009 по 30.06.2011, исходя из учётной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

На основе представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны Министерства обороны РФ, являющийся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Министерство обороны РФ имеет возможность оплатить услуги, предоставляемые обществом, только по мере поступления бюджетных ассигнований, отклоняется судом апелляционной инстанции как не освобождающий его от ответственности