Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А46-8271/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

То обстоятельство, что Министерство обороны РФ финансируется из федерального бюджета, не является основанием для его освобождения от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Фактически являясь абонентом истца, Министерство обороны РФ должно обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по уплате отпущенной и принятой теплоэнергии.

Порядок расчетов и внесения платежей за тепловую энергию установлен в статье 155 ЖК РФ, при этом обязанность по оплате абонентом тепловой энергии не ставится в зависимость от факта поступления бюджетных ассигнований.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку «иной», в смысле указанной нормы, срок не установлен договором сторон или договором управления многоквартирным домом, истцом начало течения периода просрочки за каждый расчётный период обоснованно принято с 11 числа, следующего за расчётным месяца.

Иск о применении к собственнику помещения ответственности в виде статьи 395 ГК РФ является правом истца и не нарушает законных интересов Министерства обороны РФ, поскольку данная ответственность меньше законной неустойки, установленной пунктом 14 статьи 154 ЖК РФ.

Размер своего обязательства по оплате тепла, подлежащего исполнению не позднее 10-го числа каждого следующего за отчётным месяца, ответчику известен либо должен быть безусловно известен (поскольку определяется, исходя из площади его имущества и нормативно установленного тарифа, срок исполнения определён Жилищным кодексом РФ).

Основанием для применения ответственности по статье 395 ГК РФ является сбережение средств в тот период времени, когда они подлежали уплате другому лицу, что имеет место в обстоятельствах настоящего спора.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком, поскольку последний не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2011 года по делу №  А46-8271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А70-7956/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также