Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А46-8420/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 28 декабря 2011 года Дело № А46-8420/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8298/2011) на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу № А46-8420/2011, в судебном заседании участвуют: от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – представитель Ткалич О.О. (по паспорту, доверенность № 03-03/110-оф от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011); от Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился, извещено; от Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился, извещено; от открытого акционерного общества «Славянка» – представитель не явился, извещено; от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – представитель не явился, извещено; от федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился, извещено. установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России), а при недостаточности денежных средств учреждения - субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации неустойки за самовольное подключение объектов за период с 28.07.2010 по 14.10.2010 и с 23.09.2010 по 23.12.2010 на общую сумму 5 958 руб. 42 коп.; суммы условно-постоянных затрат, начисленных за период с 19.10.2010 по 28.02.2011, в размере 10 290 руб. 16 коп. Определением от 26.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») и открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ»). Решением Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу № А46-8420/2011 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТГК-11» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 09 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу № А46-8420/2011 отменил, принял по делу новый судебный акт. С федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» взыскана неустойка за самовольное подключение объектов с 28.07.2010 по 14.10.2010 и с 23.09.2010 по 23.12.2010 в сумме 5 958 руб. 42 коп., сумма условно-постоянных затрат за период с 19.10.2010 по 28.02.2011 в размере 10 290 руб. 16 коп., всего 16 248 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. С федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. Принимая во внимание то, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации, с которого истец просил взыскать субсидиарно неустойки и суммы условно-постоянных затрат, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежало принятию дополнительное постановление. Определением от 09.12.2011 по делу № А46-8420/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 21 декабря 2011 года на 15 час. 00 мин. Представители Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» заявила ходатайство об отказе от иска в части предъявленных исковых требований к субсидиарному должнику - Министерству обороны Российской Федерации, представила отказ в письменном виде. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с тем, что истец отказался от исковых требований в части привлечения к субсидиарной ответственности ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, оснований для рассмотрения по существу требований к Министерству обороны Российской Федерации не имеется, производство по делу и апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 150, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» от исковых требований по делу № А46-8420/2011 в части привлечения к субсидиарной ответственности ответчика - Министерства обороны Российской Федерации. Производство по делу и апелляционной жалобе в указанной части прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А46-9228/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|