Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А75-7028/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на определенное имущество, указанное в списке, основания, влекущие невозможность обращения взыскания на это имущество, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В списке имущества должника должно быть отдельно отражено имущество, на которое не может быть обращено взыскание на основании правил гражданского процессуального законодательства.

Заявление Сагитовой Г.В. было оставлено судом без движения определением от 01.09.2011 года, в частности и для предоставления доказательств, о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Сагитовой Г.В. представлены суду копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сведений об отсутствии у должника транспортных средств. После устранения недостатков заявление судом принято. Сагитова Г.В. отдельно в списке имущества, не отразила имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством (статья 446 ГПК РФ).

С учетом изложенного, при вынесении определения о введении наблюдения суд располагал сведениями о регистрации за должником права собственности на здание «Дом приезжих» назначение жилое, полезной площадью 376, 4 кв.м., этажность-1, адрес: Россия, Ханты-Мансийский округ, г. Лангепас, ул. Советская, 19, земельный участок площадью 722 кв.м., находящийся в г. Лангепас, ул. Советская, 19, сведения о стоимости указанного имущества в материалах дела отсутствуют. Однако должником не предоставлено сведений о том, что стоимость имущества должника не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве.

Кроме того, из смысла пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что взыскание расходов по делу о банкротстве может осуществляться, в том числе, за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при вынесении определения о введении наблюдения.

Учитывая также, что Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа – Югры специально назначено по заявлению должника судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (отложено на 30 января 2012 года), в котором доводы Сагитовой Г.В. об отсутствии у должника средств, необходимых для погашения расходов на процедуру банкротства будут оценены по существу, оснований для отмены определения не имеется.

Выводы суда первой инстанции о введении наблюдения в отношении подателя жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции от 03 ноября 2011 года без изменения. Апелляционная жалоба ИП Сагитовой Г.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 03 ноября 2011 года по делу № А75-7028/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9745/2011) Сагитовой Галины Васильевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина